Quand j'ai mis mon dernier post pour débunker le dernier fake de "preuve de #graphène", il y avait pas mal de réactions. https://twitter.com/mmtchi/status/1635955801436110850 Des gens sincères, qui posaient des questions. Certains étaient fâchés, comme si c'était mal de montrer quelque chose de faux. En soi, réactions compréhensibles.
Mais d'autres ont un comportement très différent:
-#Inversion #accusatoire, inversion de la charge de la preuve. Raisonnement #circulaire, #adpersonam direct. Cela me rappelle les #bots de 2020. Même dynamique.
- #Affirmations sans preuve "mais bien sûr que c'est prouvé", genre 5 images hors sujet (une page sur du graphène en recherche, ou d'un brevet chinois...) Jamais de preuve avec les vaccins Covid. A se demander s'ils se relisent. 😆
- 5-6 questions d'affilée en #rafale sur d'autres sujets. J'ai répondu à plusieurs, beaucoup l'ignorent ou repostent une vidéo du même #fake. Et les mêmes questions reviennent encore et encore.
-20 vidéos à #répétition sur le graphène: certains me répondent en #ignorant mon post et créent un long fil de posts avec toutes leurs vidéos de "untel a dit qu'il y a du graphène", sans preuve, ni étude. A répétition. Je vous mets un bel exemple en vidéo, leur TL est une répétition de 15x la même vidéo sur le graphène, taggant les grands comptes etc.
Cela ressemble à un #comportement groupé et #répétitif. Comme des #bots. Si ce sont des humains, ils ne cherchent pas le #dialogue. Ils inondent de posts pour vous convaincre, #VOUS.
La nouvelle #psyop sera sur les faux résistants qui sèment la division. La #répétition, la mauvaise #foi et le fait qu'ils ne vous répondent pas vraiment, ce sont des indices pour les repérer. Le souci c'est que beaucoup les croient et ça crée une expérience de Asch.
La meilleure guerre de #5egénération est celle que vous ne voyez pas.
<><<><><>
Je vois passer le même fake sur "la preuve du graphène dans les vaccins Pfizer" dans un doc de Pfizer. https://www.bitchute.com/video/jsruNZf5iEr7/
C'est juste une description de test pour caractériser la protéine spike. Ils ont utilisé un genre de grille avec de l'or et du graphène pour le tester, avec d'autres produits. Ça ne dit pas qu'il y en a dans le vaccin, désolée. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2023/02/125742_S1_M4_4.2.1-vr-vtr-10741.pdf
Dans la vidéo l'argument est que "si ça se lie sur la grille de test alors c'est du graphène". Heu non, c'est tout? avec zéro document pour le prouver? puis elle dit "il y a des dizaines d'études là dessus". Ah. Sans les montrer.
Désolée mais Karen Kingston s'est déjà plantée, disant que le PEG (polyethylene Glycol) fabriqué par une société chinoise était une "preuve" qu'il y a du graphène, je l'ai expliqué ici en août 2021. https://t.me/momotchiii/1097 Les demi-vérités sont les pires mensonges. Suis désolée mais il faut savoir lire un minimum, et avoir un peu d'esprit critique avant d'affirmer. Se poser des questions ça va, mais dire que c'est "prouvé", on passe pour des guignols.
C'est juste une description de test pour caractériser la protéine spike. Ils ont utilisé un genre de grille avec de l'or et du graphène pour le tester, avec d'autres produits. Ça ne dit pas qu'il y en a dans le vaccin, désolée. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2023/02/125742_S1_M4_4.2.1-vr-vtr-10741.pdf
Dans la vidéo l'argument est que "si ça se lie sur la grille de test alors c'est du graphène". Heu non, c'est tout? avec zéro document pour le prouver? puis elle dit "il y a des dizaines d'études là dessus". Ah. Sans les montrer.
Désolée mais Karen Kingston s'est déjà plantée, disant que le PEG (polyethylene Glycol) fabriqué par une société chinoise était une "preuve" qu'il y a du graphène, je l'ai expliqué ici en août 2021. https://t.me/momotchiii/1097 Les demi-vérités sont les pires mensonges. Suis désolée mais il faut savoir lire un minimum, et avoir un peu d'esprit critique avant d'affirmer. Se poser des questions ça va, mais dire que c'est "prouvé", on passe pour des guignols.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire