Discours de Vladimir Poutine

Discours de VVP - 30 septembre 2022

30 septembre 2022 par Actualités mondiales & françaises

Extraits les plus pertinents.

 

 

L'Occident est prêt à tout outrepasser pour préserver le système néocolonial qui lui permet de parasiter, de piller le monde par la puissance du dollar et des diktats technologiques, pour extraire sa source de prospérité non méritée, la rente de l'hégémonie.

 Le maintien de cette rente est leur motivation clé, authentique et absolument intéressée. C'est pourquoi la suppression totale de toute souveraineté est dans leur intérêt. D'où leur agression envers les États indépendants, envers les valeurs et cultures traditionnelles qui forment les origines de l'Humanité, les tentatives de saper les processus internationaux et rassemblements d’États échappant à leur contrôle, les nouvelles monnaies mondiales et les centres de développement technologique qui leur font concurrence. Il est essentiel pour eux que tous les pays abandonnent leur souveraineté aux États-Unis.

Les élites dirigeantes de certains États acceptent volontairement de le faire, acceptent volontairement de devenir vassales ; d'autres sont soudoyés, intimidés. Et si cela ne fonctionne pas, ils détruisent des États entiers, laissant derrière eux des catastrophes humanitaires, des ruines, des millions d'Êtres Humains ruinés et mutilés, des enclaves terroristes, des zones de catastrophe sociale, des protectorats, des colonies et des semi-colonies. Ils s'en moquent tant qu'ils obtiennent leur propre avantage.

 

Je tiens à le souligner une fois de plus : c'est précisément dans la cupidité, dans l'intention de préserver son pouvoir illimité, que se trouvent les véritables raisons de la guerre hybride que « l'Occident collectif » mène contre la Russie. Ils ne nous souhaitent pas la liberté, mais ils veulent nous voir comme une colonie. Ils ne veulent pas une coopération égale, mais ils veulent nous voler. Ils veulent nous voir non pas comme une société libre, mais comme une foule d'esclaves sans âme.

 

 

Pour eux, une menace directe est représentée par notre pensée et notre philosophie, et donc ils cherchent à écraser nos philosophes. Notre culture et notre art sont un danger pour eux, alors ils essaient de les interdire. Notre développement et notre prospérité sont également une menace pour eux, car la concurrence s'intensifie. Ils n'ont pas du tout besoin de la Russie, mais nous, nous avons besoin de notre Russie.

 

L'Occident compte sur l'impunité pour s'en tirer. En fait, tout s'est bien passé jusqu'à présent. Les accords dans le domaine de la sécurité stratégique vont à la poubelle ; les accords conclus au plus haut niveau politique sont déclarés faux ; les promesses fermes de ne pas étendre l'OTAN à l'est, dès que nos anciens dirigeants y ont adhéré, se sont transformées en une sale tromperie ; les traités sur la défense antimissile et les missiles à portée intermédiaire et de courte portée ont été unilatéralement rompus sous des prétextes farfelus.

Tout ce que nous entendons de toutes parts, c'est que l'Occident défend l'ordre fondé sur des règles. D'où viennent-elles ? Qui a même vu ces règles? Qui les a acceptées ? Écoutez, ce n'est qu'une sorte d'absurdité, une tromperie pure, des normes au double sens, ou au triple sens ! C'est simplement conçu pour les imbéciles.

 

 

La Russie est une grande puissance millénaire, un pays-civilisation, et ne vivra pas selon de telles règles fausses et truquées.

 

 

C'est le soi-disant Occident qui a piétiné le principe de l'inviolabilité des frontières, et maintenant il décide à sa guise qui a le droit à l'autodétermination et qui ne l'a pas, qui n'en est pas digne. Pourquoi ils décident ainsi, qui leur a donné un tel droit ? On ne sait pas bien.

 

C'est pourquoi le choix des habitants de Crimée, de Sébastopol, de Donetsk, de Lougansk, de Zaporozhye et de Kherson provoque chez eux une colère sauvage.

 

 Cet Occident n'a aucun droit moral de l'évaluer, même de bégayer sur la liberté de la démocratie. Non, il n'y a jamais été autorisé !

 

Les élites occidentales nient la souveraineté nationale, mais aussi le droit international. Leur hégémonie a un caractère prononcé de totalitarisme, de despotisme et d'apartheid. Ils divisent effrontément le monde en leurs vassaux, en pays soi-disant civilisés d'un côté ; et de l'autre, tous les autres, qui, selon le plan des racistes occidentaux d'aujourd'hui, devraient faire partie d'une liste des barbares et de sauvages. Les fausses étiquettes "pays voyou", "régime autoritaire" sont déjà prêtes, elles stigmatisent des peuples et des États entiers, et il n'y a là rien de nouveau. Les élites occidentales sont ce qu'elles étaient et elles le sont restées : colonialistes. Ils discriminent, divisent les peuples.

Nous n'avons jamais accepté et n'accepterons jamais un tel nationalisme politique et un tel racisme. Et qu'est-ce que la russophobie, sinon le racisme, qui se répand maintenant dans le monde entier ? Qu'est-ce, sinon le racisme, que la conviction péremptoire de l'Occident que sa civilisation, sa culture néolibérale, serait un modèle incontestable pour le monde entier ? "Celui qui n'est pas avec nous est contre nous." Cela semble même étrange.

 

Même la repentance pour leurs propres crimes historiques est déplacée. Ils exigent aux citoyens de leurs propres pays et à ceux d'autres peuples, à avouer ce dont pourquoi ils n'ont rien à voir du tout, par exemple, à propos de la période de la colonisation et des conquêtes.

Il convient de rappeler à l'Occident qu'il a commencé sa politique coloniale au Moyen Âge, puis a suivi la traite mondiale des esclaves, le génocide des tribus indiennes en Amérique, le pillage de l'Inde, de l'Afrique, les guerres de l'Angleterre et de la France contre la Chine, à la suite de quoi ils l'ont contrainte à ouvrir ses ports au commerce de l'opium. Ce qu'ils faisaient, c'était rendre des peuples entiers accros aux drogues, exterminer délibérément des groupes ethniques entiers pour prendre possession de leurs terres et de leurs ressources, organiser une véritable chasse aux gens comme aux animaux. C'est contraire à la nature humaine, à la vérité, à la liberté et à la justice.

Et nous, nous sommes fiers qu'au XXe siècle, c'est notre pays qui a dirigé le mouvement anticolonial, qui a ouvert des possibilités à de nombreux peuples du monde de se développer afin de réduire la pauvreté et les inégalités, de vaincre la faim et la maladie.

Je souligne que l'une des raisons de la russophobie, la méchanceté non dissimulée de ces élites occidentales envers la Russie, est précisément que nous ne nous sommes pas laissés voler pendant la période des conquêtes coloniales.

On sait que des plans d'interventions en Russie ont été élaborés à plusieurs reprises, ils ont essayé d'utiliser le temps des troubles au début du XVIIe siècle et la période de bouleversements après 1917. Cela a échoué. L'Occident a néanmoins réussi à s'emparer des richesses de la Russie à la fin du XXe siècle, lorsque l'État a été détruit. Ensuite, nous avons été appelés à la fois amis et partenaires, mais en fait, ils nous ont traités comme une colonie, des milliards de dollars ont été détournés de notre pays dans le cadre de divers stratagèmes. Nous nous souvenons tous de tout, nous n'avons rien oublié.

Les pays occidentaux répètent depuis des siècles qu'ils apportent la liberté et la démocratie aux autres peuples. Tout est exactement le contraire : au lieu de démocratie, ils apportent la répression et l'exploitation ; au lieu de la liberté, c'est l'esclavage et la violence.

 

 L'ensemble de l'ordre mondial unipolaire est intrinsèquement anti-démocratique et non libre, il est trompeur et hypocrite de bout en bout.

 

Les États-Unis sont le seul pays au monde à avoir utilisé deux fois l'arme nucléaire, détruisant les villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki. Soit dit en passant, ils ont créé un précédent.

Permettez-moi également de vous rappeler que les États-Unis, avec les Britanniques, ont transformé Dresde, Hambourg, Cologne et de nombreuses autres villes allemandes en ruines sans aucune nécessité militaire pendant la Seconde Guerre mondiale. Et cela a été fait avec défi, sans aucune, je le répète, nécessité militaire. Il n'y avait qu'un seul but : tout comme dans le cas des bombardements nucléaires au Japon, intimider à la fois notre pays et le monde entier.

Les États-Unis ont laissé une trace terrible dans la mémoire des peuples de Corée et du Vietnam avec des bombardements barbares, un tapis de bombes, l'utilisation du napalm et des armes chimiques.

Jusqu'à présent, ils occupent l'Allemagne, le Japon, la République de Corée et d'autres pays, tout en les qualifiant cyniquement d'alliés égaux. Écoutez, je me demande quel genre d'alliance est-ce ? Le monde entier sait que les dirigeants de ces pays sont surveillés, les premières personnes de ces États se voient installer des appareils d'écoute non seulement dans leurs bureaux, mais aussi dans leurs locaux résidentiels. C'est vraiment dommage. C'est une honte, à la fois pour ceux qui font cela, et pour ceux qui, comme des esclaves, avalent silencieusement et docilement cette grossièreté.

Ils qualifient de solidarité euro-atlantique les ordres et les cris grossiers et insultants adressés à leurs vassaux ; ils développent des armes biologiques, font des expériences sur des êtres vivants, y compris en Ukraine.

 

C'est avec leur politique destructrice, leurs guerres et leurs vols qu'ils ont provoqué la poussée colossale actuelle des flux migratoires. Des millions de personnes souffrent de privations, d'abus, meurent par milliers, essayant d'accéder à l'Europe.

 

Maintenant, ils exportent du blé d'Ukraine. Où va-t-il sous prétexte d'"assurer la sécurité alimentaire des pays les plus pauvres du monde" ? Où va-t-il ? Tout va aux pays européens. Seuls 5 % sont allés aux pays les plus pauvres du monde. Encore une fois, une autre escroquerie et pure tromperie.

L'élite américaine, en fait, utilise la tragédie de ces gens pour affaiblir leurs concurrents, pour détruire les États-nations. Cela s'applique aussi à l'Europe, cela s'applique aussi à l'identité de la France, de l'Italie, de l'Espagne et d'autres pays avec une longue histoire.

 

Washington exige de plus en plus de sanctions contre la Russie, et la plupart des politiciens européens sont docilement d'accord avec cela. Ils comprennent clairement que les États-Unis, poussant l'UE à renoncer complètement aux vecteurs énergétiques et autres ressources russes, conduisent quasiment à la désindustrialisation de l'Europe, à la prise de contrôle complète du marché européen, ils comprennent tout, ces élites européennes comprennent tout, mais elles préfèrent servir les intérêts des autres. Ce n'est plus de la servilité, mais une trahison directe de leurs peuples. Mais que Dieu les bénisse, c'est leur affaire.

 

Mais les sanctions ne suffisent pas aux Anglo-Saxons, ils sont passés au sabotage, incroyable, mais vrai : après avoir organisé des explosions sur les gazoducs internationaux Nord Stream, qui longent le fond de la mer Baltique, ils ont commencé à détruire les infrastructures énergétiques paneuropéennes. C'est clair pour tous ceux qui en bénéficient. C'est celui qui en profite qui l'a fait, bien sûr.

Tous les États qui possèdent ou cherchent à posséder une véritable souveraineté stratégique et qui sont capables de défier l'hégémonie occidentale sont automatiquement inclus dans la catégorie des ennemis.

C'est sur ces principes que sont construites les doctrines militaires des USA et de l'OTAN, n'exigeant rien de moins qu'une domination totale. Les élites occidentales présentent leurs plans néocoloniaux hypocrites, avec un semblant de paix, elles parlent d'une sorte d'endiguement, et un mot aussi rusé navigue d'une stratégie à l'autre, mais, en fait, cela ne signifie qu'une seule chose : saper tous les centres de développement souverains.

On a déjà entendu parler du confinement de la Russie, de la Chine, de l'Iran. Je crois que d'autres pays d'Asie, d'Amérique latine, d'Afrique, du Proche-Orient, ainsi que les partenaires et alliés actuels des États-Unis, sont les suivants. Nous savons qu'ils s'en prennent à tout ce qu'ils n'aiment pas : ils imposent des sanctions à leurs propres alliés. D'abord contre une banque, puis contre une autre ; tantôt contre une entreprise, tantôt contre une autre. C'est la même pratique, et elle va se développer. Ils ciblent tout le monde.

 

En lançant une guerre éclair des sanctions contre la Russie, ils ont cru qu'une fois de plus ils pourraient construire un monde entier sous leurs ordres. Mais, en fin de compte, une perspective aussi rose n'excite pas tout le monde. A part peut-être des masochistes politiques aggravés ou des admirateurs de formes non traditionnelles de relations internationales ? La plupart des États refusent de saluer cela et choisissent une voie raisonnable de coopération avec la Russie.

 

L'Occident ne s'attendait manifestement pas à une telle résistance de leur part. Ils se sont juste habitués à agir selon un schéma, à tout prendre avec impudence, chantage, corruption, intimidation, et à se convaincre que ces méthodes fonctionneront pour toujours, comme si elles étaient sclérosées et figées.

Une telle confiance en soi est le produit direct, non seulement du concept notoire de leur propre exclusivité - même si cela, bien sûr, est tout simplement surprenant - mais aussi d'une véritable soif d'information en Occident.

 

 Ils ont noyé la vérité dans un océan de mythes, d'illusions et de faux, utilisant une propagande extrêmement agressive, mentant imprudemment, comme Goebbels. Plus le mensonge est incroyable, plus vite ils y croiront : c'est ainsi qu'ils agissent, selon ce principe.

Mais les gens ne peuvent pas être nourris avec des dollars et des euros imprimés. Impossible de se nourrir avec ces bouts de papier. Il il est également impossible de chauffer un foyer avec la capitalisation virtuelle et exagérée des réseaux sociaux occidentaux. Tout cela est important, certes, mais ce qui vient d'être dit n'en est pas moins important : vous ne pouvez nourrir personne avec du papier-monnaie, vous avez besoin de nourriture, et vous ne réchaufferez personne non plus avec des capitalisations exagérées, les produits énergétiques sont nécessaires.

 

Par conséquent, les politiciens européens doivent convaincre leurs concitoyens de manger moins, de se laver moins souvent et de s'habiller plus chaudement à la maison. Et ceux qui commencent à poser des questions justes "mais pourquoi en est-il ainsi?", sont immédiatement déclarés ennemis, extrémistes et radicaux. Ils tournent leurs poings vers la Russie, ils disent : c'est là qu'est la source de tous vos ennuis. Ils mentent à nouveau.

 

Qu'est-ce que je veux souligner ? Il y a tout lieu de croire que les élites occidentales ne vont pas chercher de solutions constructives à la crise alimentaire et énergétique mondiale, qui a surgi par leur faute, précisément par leur faute, à la suite de leurs nombreuses années de politique, bien avant notre opération militaire en Ukraine, dans le Donbass.

 Ils n'entendent pas résoudre les problèmes d'injustice et d'inégalité. On craint qu'ils ne soient prêts à utiliser d'autres recettes qui leur sont familières.

Et ici, il convient de rappeler que l'Occident est sorti des contradictions du début du XXe siècle par la Première Guerre mondiale. Les profits de la Seconde Guerre mondiale ont permis aux États-Unis de surmonter enfin les conséquences de la Grande Dépression et de devenir la plus grande économie du monde, d'imposer à la planète la puissance du dollar comme monnaie de réserve mondiale. Et la crise tardive des années 80 du siècle dernier, s'est aggravée : l'Occident l'a largement surmontée en s'appropriant l'héritage et les ressources de l'Union soviétique qui s'effondrait. C'est un fait.

Maintenant, pour s'extirper d'un autre enchevêtrement de contradictions, il leur faut briser la Russie et les autres États qui choisissent à tout prix la voie souveraine de leur développement pour piller encore plus la richesse des autres pour boucher leurs trous.

 

 Si ce n'est pas le cas, je n'exclus pas qu'ils tentent de provoquer l'effondrement du système, sur lequel ils rejetteront toutes les responsabilités, ou, Dieu nous en préserve, qu'ils décident d'utiliser la formule bien connue "la guerre va tout effacer".

 

La Russie comprend sa responsabilité envers la communauté mondiale et fera tout pour ramener ces têtes brûlées à la raison.

Il est clair que le modèle néocolonial actuel est finalement voué à l'échec. Mais je répète que ses vrais propriétaires s'accrocheront à lui jusqu'au bout. Ils n'ont tout simplement rien à offrir au monde, si ce n'est la préservation du même système de vols et de racket.

En fait, ils crachent sur le droit naturel de milliards de personnes, la majeure partie de l'humanité, la liberté et la justice, ils crachent sur la détermination des peuples de décider par eux-mêmes leur propre avenir. Maintenant, ils sont complètement passés à un déni radical des normes morales, de la religion et de la famille.

 

Répondons à quelques questions très simples pour nous-mêmes.

 Je veux maintenant revenir sur ce que j'ai dit, je veux m'adresser à tous les citoyens du pays, pas seulement aux collègues qui sont dans la salle, à tous les citoyens de Russie : voulons-nous avoir, ici, dans notre pays, en Russie, au lieu de maman et papa, « parent numéro un », « numéro deux », « numéro trois », sont-ils complètement fous ? 

Voulons-nous vraiment que des perversions qui conduisent à la dégradation et à l'extinction soient imposées aux enfants de nos écoles dès le primaire ? Se faire leurrer qu'il existe soi-disant d'autres genres que les femmes et les hommes, et se voir proposer une opération de changement de sexe ? Voulons-nous tout cela pour notre pays et nos enfants ?

 Pour nous, tout cela est inacceptable, nous avons un avenir différent, notre propre avenir.

 

Je le répète, la dictature des élites occidentales est dirigée contre toutes les sociétés, y compris les peuples des pays occidentaux eux-mêmes. C'est un défi pour tout le monde.

 

 Un tel déni complet de l'homme, le renversement de la foi et des valeurs traditionnelles, la suppression de la liberté acquiert les caractéristiques d'une "religion inversée" : le satanisme pur et simple.

 

 Dans le Sermon sur la montagne, Jésus-Christ, dénonçant les faux prophètes, dit : c'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. Et ces fruits toxiques sont déjà évidents pour les gens, pas seulement dans notre pays, dans tous les pays, y compris pour de nombreuses personnes et en Occident même.

Partout dans le monde, y compris en Europe et aux États-Unis, comme je l'ai dit, de nombreuses personnes partagent les mêmes idées, nous le ressentons, et nous voyons leur soutien.

 

http://kremlin.ru/events/president/news/69465

Le mondialisme contre les nations: Le Fascisme gris contre les peuples

Le Courrier des Stratèges

Accueil

Le Great Reset

Les Droites de Husson

Association “Rester Libre !”

FIL DES LIBERTÉS

 

Un petit coming-out russophobe pour Meloni, un grand pas de la caste vers le fascisme gris

30 septembre 2022

La victoire de Giorgia Meloni soulève de nombreuses questions en France, où ses détracteurs n'ont pas tardé soit à la traiter de "fasciste", soit d'opposition contrôlée.

 

 De fait, la rumeur d'un "pacte" entre Mario Draghi le mondialiste et Meloni la "populiste" met les conservateurs français en effervescence.

 

 La victoire de Fratelli d'Italia interroge en réalité la notion d'Europe et le rapport historique des conservateurs à la Russie et à la mondialisation.

 

 De mon point de vue, loin d'être une surprise ou une ruse, le ralliement de Meloni au multilatéralisme conduit par l'Occident n'est rien d'autre qu'un coming-out conforme à l'histoire de son mouvement... et le premier aveu assumé d'un ralliement de la caste à ce que l'on pourrait appeler un fascisme gris.

La victoire de Giorgia Meloni n’en a pas fini de faire couler de l’encre en France, où chacun s’interroge sur sa stratégie de pouvoir. Certains, comme Florian Philippot, ont parlé d’opposition contrôlée pour expliquer son ralliement à l’engagement de l’Italie au sein de l’Union Européenne et contre la Russie.

Hier, Edouard Husson posait l’hypothèse qu’il existe aujourd’hui deux mouvements conservateurs : l’un qui, mutatis mutandis, se retrouve dans la politique menée par Poutine en Russie, l’autre qui soutient Zelenski face à la Russie.

Je voudrais pour ma part proposer une lecture alternative aux interprétations courantes, en reprenant les historiques des idées en jeu et en les éclairant à la lumière des questions contemporaines.

Meloni, une opposition contrôlée ?

 

 

L’idée qu’être conservateur ou souverainiste implique forcément de ne pas soutenir Zelenski est tellement ancrée dans certains esprits qu’un Philippot ou un Asselineau ont spontanément parlé d’opposition contrôlée pour expliquer le programme de Meloni, et de son alliance étrange avec Forza Italia et avec la Lega.

Cette équation entre souverainisme et hostilité à l’Ukraine coule en réalité beaucoup moins de source qu’on ne le pense et c’est, de mon point de vue, une faute de méthode que de ne pas saisir qu’il existe un courant de nature conservatrice pour lequel la lutte contre la Russie est essentielle, et même systémique.

Au fond, dans ce programme de gouvernement, Meloni a sans ambiguïté assumé une certaine forme de conservatisme pour lequel l’Europe des nations est un projet qui se tient, et qui doit d’abord servir à endiguer les visées expansionnistes du monde slave. On retrouvera dans le programme de Meloni ci-dessus (son premier point de programme, d’ailleurs, signe qu’il n’y a guère de “mise sous contrôle” cachée, mais seulement un choix délibéré et clair) cette conviction très macroniste que l’Italie doit rester dans l’Union Européenne mais en renégociant le pacte de stabilité, et qu’elle doit soutenir l’Ukraine et l’OTAN contre la Russie.

L’Union Européenne, une idée d’essence fasciste ?

 

 

Certains conservateurs pensent que l’on ne peut être à la fois conservateur et “européiste”. L’erreur est peut-être de compter Giorgia Meloni dans le camp conservateur, car il me semble que son adhésion à l’Europe et à sa construction est assez naturelle au regard de l’histoire idéologique de son mouvement.

Bien entendu, beaucoup d’européistes aujourd’hui nous racontent une belle histoire, selon laquelle l’Europe serait l’oeuvre des Lumières contre l’obscurantisme nationaliste. La réalité est toute autre : l’idée d’une construction européenne fut clairement formulée par les forces de l’Axe pendant la Seconde Guerre Mondiale, comme un projet d’unification du continent autour de l’entité prussienne.

Si l’on en veut une preuve, on réécoutera attentivement le discours de janvier 1943 (au moment où l’armée allemande perdait la bataille de Stalingrad) où Léon Degrelle, figure de proue du nazisme belge, était venu expliquer l’unité politique de l’Europe face aux Slaves. Voilà une idée russophobe qui a retrouvé des accents d’actualité ! Défendre l’Europe “unie” face à la barbarie russe, l’idée est tout sauf nouvelle.

 

De ce point de vue, l’idée européenne telle qu’elle est pratiquée par Ursula von der Leyen s’inscrit dans une continuité évidente avec la conception européenne caractéristique du fascisme antislave, dont Fratelli d’Italia est l’héritière. On ne verra donc nulle trahison systémique dans l’allégeance à l’Europe que le programme de Giorgia Meloni affiche.

L’européisme et la haine du slave bolchevique

 

On doit à Zelenski et aux néo-nazis ukrainiens d’avoir ravivé avec une véritable acuité l’étrange confusion qui a régné dans les années 30, puis 40, entre la haine du Slave russe et la haine du bolchevique. 

Depuis de nombreuses semaines, il est interdit d’évoquer le poids du néo-nazisme en Ukraine, et spécialement dans le régime Zelenski. Ce poids est par principe décrété anecdotique. 

Pourtant, de longue date, ces mouvements ukrainiens expliquent leur continuité avec l’armée nazie. Je passe ici sur les nombreuses caricatures assimilant les Russes à des singes ou des orques, et je reproduirai simplement cette image tirée du fil Telegram du Bataillon Azov :

Que les Ukrainiens soient les héritiers nazis d’un Saint-Michel revisité, chargé de terrasser le dragon judéo-russo-bolchevique, voilà une idée qui appartient à la même famille que la pensée mussolinienne, et dont la construction européenne est la survivance historique après 1945. 

Rappelons en effet le lien assez naturel qui s’est dégagé entre le projet hitlérien d’une Europe des nations, et la construction communautaire. C’est largement pour cette raison que le premier président de la commission européenne fut l’Allemand Walter Hallstein, nommé doyen de l’université de Rostock à 36 ans par les nazis (en 1936…).

 

 L’idéologie européiste n’a jamais été à rebours de la pensée fasciste ou nazie. Bien au contraire. Et assez naturellement, Giorgia Meloni peut s’y rallier sans rien renier de l’histoire de son parti.

Autrement dit, la guerre en Ukraine donne simplement à une Meloni l’occasion de réaliser sa catharsis et son coming-out, après des années d’atermoiements et de compromis de circonstances avec des forces conservatrices auxquelles elle est, en réalité, étrangère. 

La caste commence à assumer son fascisme gris

 

 

Le soutien de Meloni à Zelenski, et le soin qu’elle a pris à bâtir un programme européen, me semblent intéressants non parce qu’ils montrent jusqu’où pourrait agir une “opposition contrôlée”, mais tout simplement par ce qu’ils conscientisent et révèlent chimiquement l’acceptation de plus en plus ouverte par la caste de sa tentation fasciste et de son rejet de la démocratie. 

Ce point mériterait de très longs développements qui n’ont pas forcément leur place ici, mais deux éléments majeurs me paraissent devoir être relevés. 

Le premier élément est le montée continue au sein de la caste d’un courant totalitaire qu’Edouard Husson appelle à juste titre le “fascisme gris”. Nous en avions eu un premier indice lorsqu’un déferlement de haine s’est abattu sur les Britanniques qui ont voté en faveur du Brexit, et sur les Américains qui ont voté pour Trump. Depuis ces victoires “populistes”, la caste ne ménage ni son temps ni sa haine pour traîner ses adversaires dans la boue et pour les museler. 

Je rappellerai simplement que dans son Great Reset, Klaus Schwab faisait très justement référence au trilemme de Rodrik, selon lequel on ne peut concilier mondialisation, nations et démocratie. La réalité qui se fait jour, que nous comprenons lentement, est que la caste assume de vouloir rompre avec la démocratie pour protéger la mondialisation et le libre-échange. 

Le deuxième élément est que l’Ukraine est un puissant révélateur chimique de la russophobie qui cimente la caste. On comprend désormais qu’un point d’ancrage pour beaucoup, dans l’adhésion au “narratif” officiel, tient à la haine du Russe et de ce qu’il représente obscurément : un mélange de communiste et de sous-homme qu’on ne peut qualifier clairement comme tel, mais qui inspire crainte et répulsion. 

Au fond, le Slave Russe incarne un frontière inconsciente pour beaucoup d’Européens. Il est la limite de notre continent et, à certains égards, l’incarnation de l’Autre. Cet Autre a reçu plusieurs noms ou qualificatifs dans l’Histoire. Le Russe des Prussiens n’est ni celui des Polonais, ni celui des Ukrainiens, des Turcs, des Anglais ou des Américains. Mais il est toujours l’Autre, celui que l’on craint et que l’on combat. 

C’est bien pour cette raison qu’il parvient à unir dans un même camp les Fratelli d’Italia et les macronistes. 

Il nous a fallu une guerre pour nous en rendre compte. 

Le Nouvel Ordre Mondial :soumission des peuples à un pouvoir occulte.

	Pour un Roi Très Chrétien	Nouvelles du front : Cardinal VIGANO
	http://www.pour-un-roi-tres-chretien.org

 

Un ami nous a fait parvenir cet interview du Cardinal Vigano, qui résume merveilleusement bien la situation actuelle.

Votre Excellence, après la psychopandémie, nous avons maintenant la crise russo-ukrainienne. Sommes-nous dans la "phase deux" d'un seul et même projet, ou pouvons-nous maintenant considérer que la farce Covid est terminée et nous préoccuper de l'augmentation des prix de l'énergie ?

Si, au cours des deux dernières années, nous avions été confrontés à une véritable pandémie, causée par un virus mortel pour lequel il n'existe aucun remède à l'exception d'un vaccin, nous pourrions penser que l'urgence n'était pas voulue. Mais ce n'est pas ce qui s'est passé : le virus du SRAS-CoV-2 n'est rien d'autre qu'une grippe saisonnière qui aurait pu être soignée avec les traitements existants et une prévention efficace basée sur le renforcement des défenses immunitaires. L'interdiction de traitement, le discrédit de l'efficacité de médicaments utilisés depuis des décennies, la décision d'hospitaliser les personnes âgées tombées malades dans des maisons de retraite et l'imposition d'un traitement génique expérimental dont il a été démontré qu'il était non seulement inefficace mais aussi nocif et souvent mortel, tout cela nous confirme que la pandémie a été planifiée et gérée dans le but de créer le plus de dégâts possibles. C'est un fait qui a été établi et confirmé par les données officielles, malgré la falsification systématique de ces mêmes données.

Il est certain que ceux qui ont voulu gérer la pandémie de cette manière ne sont pas disposés à céder facilement, notamment parce qu'il y a des intérêts milliardaires derrière tout cela. Mais ce qu'"ils" veulent n'arrive pas toujours nécessairement.

À votre avis, Excellence, la pandémie a-t-elle été gérée de cette manière en raison de l'inexpérience ? Ou était-elle due à la corruption de ceux qui occupent des postes de contrôle et qui sont en conflit d'intérêts parce qu'ils sont payés par l'industrie pharmaceutique ?

C'est le deuxième élément à prendre en compte : la réponse à la pandémie a été la même partout dans le monde, où les autorités sanitaires se sont servilement adaptées à des protocoles sanitaires contraires à la littérature scientifique et aux preuves médicales, en suivant plutôt les directives d'"experts" autoproclamés, qui ont un palmarès d'échecs sensationnels, de prédictions apocalyptiques complètement déconnectées de la réalité et de très graves conflits d'intérêts. Nous ne pouvons pas penser que des millions de médecins dans le monde ont perdu leurs connaissances de base de l'art de la médecine, en croyant qu'il faut laisser une grippe se transformer en pneumonie et ensuite la traiter avec de la tachypirine ou en plaçant les patients sous ventilateur. S'ils ont agi ainsi, c'est sous la pression - jusqu'au chantage - des autorités sanitaires sur le personnel médical, avec l'aide d'une campagne scandaleuse de terrorisme médiatique et avec le soutien des dirigeants occidentaux. La plupart de ces dirigeants sont membres d'un lobby - le Forum économique mondial - qui les a formés et placés aux plus hauts niveaux des institutions nationales et internationales afin d'être certain de l'obéissance des gouvernants. Klaus Schwab s'est publiquement vanté, à de nombreuses reprises, d'être capable d'interférer même avec les chefs religieux. Ce sont là aussi des faits documentés dans toutes les nations qui ont suivi les directives de l'OMS et des entreprises pharmaceutiques. Il y a manifestement un scénario unique sous une direction unique : cela démontre l'existence d'un dessein criminel et la malice de ses créateurs.

Dans certaines de vos autres déclarations, vous avez parlé d'un "golpe bianco" (un "coup d'État silencieux"). Un "coup d'État silencieux" est un coup d'État qui a lieu sans recours à la force, réalisé par un gouvernement qui exerce le pouvoir de manière anticonstitutionnelle.

Dans ce cas, le coup d'État a été réalisé dans tous les pays occidentaux presque simultanément, dès les premières années de la décennie 1990. Pour l'Italie, ce coup d'État a commencé par la cession de sociétés d'investissement et la privatisation de services qui pesaient normalement sur le trésor, comme les services de santé et de transport, suite aux directives données par la haute finance à Mario Draghi le 2 juin 1992, sur le yacht Britannia. Oui, Mario Draghi, qui était à l'époque directeur général du ministère du Trésor et que le président de la République italienne de l'époque, Francesco Cossiga, a qualifié d'"homme d'affaires lâche". Dans d'autres nations, ce coup d'État s'est déroulé de manière analogue, avec une série de transferts progressifs de souveraineté vers des entités supranationales comme la Commission européenne, la Banque centrale européenne, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Avec l'introduction de l'euro [en 2002], la souveraineté monétaire a été retirée aux nations adhérant au traité de Maastricht et transférée à la Banque centrale européenne, qui est une banque privée. Cette banque décide du taux avec lequel elle finance les budgets nationaux, en utilisant l'argent que ces mêmes nations lui ont déjà donné. Dans la pratique, la Banque centrale européenne exige des intérêts sur l'argent qu'elle ne rend qu'un centime à la fois, et seulement sous certaines conditions : réformes, réduction des dépenses publiques, imposition de lois favorisant l'égalité des sexes, le droit à l'avortement, l'endoctrinement des enfants, etc. L'introduction d'une exigence d'équilibre budgétaire dans la Constitution [italienne] - comme si l'État était une entreprise - a également fait partie du coup d'État silencieux.

Tous les membres de ces organismes, y compris les mêmes dirigeants qui ont été nommés sur recommandation de pouvoirs non élus ou ont réussi à se faire élire grâce à la manipulation de l'information, sont en même temps les serviteurs de groupes de pouvoir de la haute finance ou de grands fonds d'investissement - certains étaient leurs employés, comme Draghi de Goldman Sachs - d'autres sont devenus des employés après la fin de leur mandat. Tout comme les agences de médicaments et les organismes de santé sont composés d'anciens employés de BigPharma, qui reçoivent souvent des contrats de conseil et qui sont payés par les mêmes entreprises pharmaceutiques qu'ils sont censés surveiller.

Dans la pratique, jusqu'à la pandémie, le pouvoir était encore géré, du moins officiellement, par les différentes nations, et les lois étaient adoptées par les parlements. Mais depuis deux ans, les Parlements sont privés d'autorité, et tous ceux que le Forum économique mondial et d'autres lobbies ont réussi à placer au sommet des gouvernements et des institutions internationales ont commencé à légiférer contre la Constitution et les intérêts de la Nation, obéissant aux ordres qui leur sont donnés d'en haut - "des marchés", nous disent-ils - qui, en fait, sont constitués d'un très petit nombre de sociétés multinationales qui engloutissent les entreprises concurrentes, aplatissent les compétences professionnelles avec des dommages à la qualité du produit, et réduisent la protection et les salaires des travailleurs grâce à la complicité des syndicats et de la gauche.

En bref, nous sommes gouvernés par un haut commandement d'usuriers et de spéculateurs, de Bill Gates qui investit dans de grandes exploitations agricoles à la veille de l'urgence alimentaire ou dans des vaccins juste avant le déclenchement de la pandémie, à George Soros, qui spécule sur les fluctuations des devises et des obligations d'État et finance avec Hunter Biden un laboratoire biologique en Ukraine.

Penser qu'il n'y a pas de relation entre les instigateurs de ces crimes et ceux qui les exécutent au plus haut niveau des gouvernements nationaux, de l'UE et de l'ONU est un signe de mauvaise foi, car même un enfant pourrait comprendre que nous sommes pris en otage par un groupe de technocrates idéologiquement déviants et moralement corrompus. Les peuples du monde doivent reconquérir leur souveraineté, qui a été usurpée par l'élite mondialiste.

Les instigateurs de ce crime se montrent fièrement au Forum de Davos, aux réunions de la Commission trilatérale ou du groupe Bilderberg aux côtés des dirigeants, des premiers ministres, des directeurs de journaux et de chaînes de télévision, des PDG de banques sociales et des directeurs de plateformes sociales et de multinationales, des banquiers et des directeurs d'agences de notation, des présidents de fondations et des philanthropes autoproclamés. Tous ces gens partagent le même agenda - qu'ils publient sur leurs sites web - et sont si confiants dans leur propre pouvoir qu'ils affirment en toute impunité - comme Soros et Schwab l'ont fait récemment - qu'il est nécessaire de créer un récit à véhiculer par les médias grand public, afin de rendre leurs décisions acceptables pour le peuple. Ils adoptent la censure et la manipulation de masse comme instrumentum regni, et nous en avons eu la preuve tant avec la farce de la pandémie qu'avec la propagande pro-Zelensky en Ukraine.

Nous devons comprendre que nos gouvernants sont des traîtres à notre Nation qui se consacrent à l'élimination des populations, et que toutes leurs actions sont menées dans le but de causer le plus grand nombre de dommages aux citoyens. Il ne s'agit pas d'un problème d'inexpérience ou d'incapacité mais plutôt d'une intentio nocendi - une intention délibérée de nuire. Les citoyens honnêtes trouvent inconcevable que ceux qui les gouvernent puissent le faire avec l'intention perverse de les miner et de les détruire, à tel point qu'ils ont beaucoup de mal à le croire. La cause principale de ce très grave problème se trouve dans la corruption de l'autorité et l'obéissance résignée des gouvernés.

L'Église catholique aussi, à partir de la révolution de Vatican II et surtout au cours des neuf dernières années du "pontificat" bergoglien, a connu la même dissonance cognitive : les fidèles et le clergé se sont résignés à obéir à de simples fonctionnaires cyniques - qui ne sont pas moins corrompus et pervertis que leurs homologues de l'État profond - bien qu'il ait été évident que le but des prétendues "réformes" a toujours été la destruction systématique de l'Église par ses plus hauts dirigeants, qui sont des hérétiques et des traîtres. Et je constate que l'Église profonde a eu recours aux mêmes faux arguments pour faire passer la dissolution doctrinale, morale et liturgique : tout d'abord, la fausse affirmation que ces réformes ont été demandées "à partir de la base" et non imposées par la force d'en haut. Tout comme les réformes prévues par le Forum économique mondial, le groupe Bilderberg et la Trilatérale sont adoptées par leurs infiltrés dans les plus hautes sphères des nations et des organismes internationaux, faisant croire que leurs plans sont ratifiés par le consentement populaire.

Et que conseillez-vous, Monseigneur, pour sortir de cette impasse ?

Le respect de l'autorité est connaturel à l'homme civilisé, mais il est nécessaire de distinguer entre l'obéissance et la servilité. Voyez-vous, toute vertu consiste en un juste milieu entre deux vices opposés, sans être un compromis, mais aussi comme le pic entre deux vallées, pour ainsi dire. La désobéissance pèche par défaut, en ne voulant pas se soumettre à un bon ordre d'une autorité légitime ; la servilité, en revanche, pèche par excès, en se soumettant à des ordres injustes ou donnés par une autorité illégitime. Le bon citoyen doit savoir comment désobéir à l'autorité civile, et le bon catholique comment faire de même avec l'autorité ecclésiastique, en désobéissant chaque fois que l'autorité exige l'obéissance à un ordre inique.

De tels propos ne semblent-ils pas un peu révolutionnaires, Monseigneur ?

Loin de là. Les anarchistes et les courtisans ont tous deux une conception déformée de l'autorité : les premiers la nient tandis que les seconds l'idolâtrent. Le juste milieu est la seule voie moralement viable, car elle répond à l'ordre que le Seigneur a imprimé au monde et qui respecte la hiérarchie céleste. Nous devons obéissance à l'autorité légitime dans la mesure où son pouvoir est exercé aux fins pour lesquelles l'autorité a été établie par Dieu : le bien temporel des citoyens dans le cas de l'État et le bien spirituel des fidèles dans le cas de l'Église. Une autorité qui impose le mal à ses sujets est pour cette raison même illégitime et ses ordres sont nuls. N'oublions pas que le vrai Seigneur d'où vient toute autorité est Dieu, et que l'autorité terrestre - tant civile que spirituelle - est toujours vicaire, c'est-à-dire qu'elle est soumise à l'autorité de Jésus-Christ, Roi et Grand Prêtre. Instaurer l'autorité vicaire des dirigeants à la place de l'autorité royale du Seigneur est un geste fou et - oui - révolutionnaire et rebelle.

Que veut obtenir l'élite ? Elle nous promet la paix, la sécurité, la prospérité, le travail, mais il y a actuellement plus de cinquante conflits armés dans le monde ; nos villes sont invivables, pleines de criminels, plongées dans la décadence et dominées par des minorités de déviants.

C'est le troisième élément indiscutable qu'il ne faut pas négliger : la pandémie a été planifiée comme un instrument pour l'établissement d'un régime totalitaire, conçu par des technocrates non élus et dépourvus de tout sens de la représentation démocratique.

La même chose se produit avec la crise ukrainienne : la majorité des citoyens n'est absolument pas favorable à l'envoi d'armes en Ukraine et à l'imposition de sanctions contre la Fédération de Russie, et pourtant les chefs de gouvernement agissent comme s'ils avaient le soutien total de leurs propres nations, soutenus par des falsifications embarrassantes de la réalité par les grands médias. Et dans certains pays, comme l'Italie, cela se passe dans une situation de complicité troublante de tous les pouvoirs de l'État, aussi bien pour légitimer la violation des droits fondamentaux par les règlements anti-covid que pour ratifier la participation à un conflit, alors même que le Parlement italien n'a jamais délibéré pour y entrer, et que même le Président de la République, garant de la Constitution, approuve et encourage, sous les applaudissements des technocrates européens. Dans ce cas également, les gouvernants n'obéissent pas à la volonté du peuple et ne poursuivent pas le bien commun, mais suivent les ordres qui leur sont transmis par des entités supranationales ayant leurs propres intérêts, dont nous savons qu'ils sont subversifs.

Quand ils parlent de "transformation des biens en services", d'"économie du partage" à travers le secteur numérique, ils ont l'intention d'exproprier les citoyens de leur propriété privée : "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux". Et lorsqu'ils imposent la privatisation de biens ou de services d'État, ils veulent s'approprier les bénéfices en laissant les coûts sur les épaules de la collectivité. Mais comme tous les pays ne sont pas prêts à faire cette "réinitialisation", ils les forcent à l'accepter en provoquant des crises économiques, des pandémies et des guerres. C'est de la haute trahison et de la subversion.

La nature préméditée de cette subversion est évidente, tout comme la conscience des conséquences désastreuses des décisions sociales, économiques et sanitaires qui ont été prises, tant en ce qui concerne la pandémie que la crise ukrainienne. Bergoglio l'a également admis : un chef d'État lui a révélé, des mois avant l'opération militaire de Poutine en Ukraine, que l'OTAN et l'Union européenne provoquent délibérément la Fédération de Russie, après avoir ignoré pendant des années le nettoyage ethnique mené par Kiev contre la minorité russophone du Donbass et de la Crimée. Le but de cette provocation est de déclencher un conflit qui servirait de couverture pour légitimer l'imposition de sanctions contre la Fédération de Russie et forcer les nations occidentales à entreprendre la "transition verte." Et dans le même temps, elle prosternerait l'économie des nations au profit de quelques fonds d'investissement internationaux et de la spéculation boursière. En substance, les mêmes prémisses sont données qui ont été faites pour justifier les Enclosure Acts en Angleterre et plus tard l'Holodomor en Ukraine afin de transformer les masses paysannes en main d'œuvre à bas coût pour l'industrialisation des grandes villes. Si l'on voulait éviter la guerre, il n'aurait pas fallu élargir l'OTAN en violation des traités et assurer la protection de la minorité russophone en Ukraine, comme le demande le protocole de Minsk de 2014.

Si cela n'a pas été fait, c'est parce que le but réel qu'ils ont voulu atteindre n'a rien à voir avec le but apparent qu'ils ont publiquement déclaré. Et je note qu'il ne s'agit pas de spéculations abstraites mais de faits concrets qui ont été anticipés et planifiés il y a des décennies par les théoriciens du Great Reset, dans le but de forcer un changement social que personne ne souhaite, en faisant repartir l'économie et la finance du monde occidental à zéro - comme on redémarre un ordinateur.

Le fait que cela provoque la misère, la faillite, l'échec des entreprises, le chômage, l'instabilité sociale et l'élargissement du fossé entre les riches et les pauvres, la baisse du taux de natalité et la réduction des services essentiels est considéré comme un détail négligeable, dans le seul but d'endoctriner les masses avec de faux arguments en faveur de la guerre ou du contrôle de chaque détail de la vie des gens, en criminalisant quiconque s'oppose et en le désignant comme l'ennemi du peuple. Il me semble que ce récit est en train de sombrer sous le poids des mensonges de l'élite et de ses complices.

Pouvez-vous nous donner un exemple, Votre Excellence ?

L'exemple le plus évident est de découvrir que Richard Kalergi, l'un des pères fondateurs de l'Union européenne, voulait mener des politiques d'ingénierie sociale visant à modifier les sociétés nationales européennes par l'immigration et le métissage, en poussant les vagues migratoires grâce à l'attrait d'une main-d'œuvre moins chère. Le fait de voir la méchante obstination avec laquelle on continue à accueillir les vagues d'immigrants illégaux, même lorsque l'impact de ce phénomène sur la sécurité des villes et sur le taux de criminalité général et l'identité des populations nationales est évident, démontre que le plan initial a été réalisé en grande partie, et qu'il faut agir pour empêcher son achèvement.

Et pourtant, ce ne sont pas des choses qui arrivent par hasard : ils nous l'ont dit.

Vous avez tout à fait raison : ce qui me déconcerte, c'est de constater avec quelle impudence les promoteurs de l'Agenda 2030 nous ont dit bien à l'avance quels projets criminels ils entendaient nous imposer contre notre gré ; malgré cette évidence, il y a ceux qui s'étonnent qu'après des années d'infiltration imparable, ils soient en train de réaliser leurs plans sous nos yeux, alors même qu'ils nous accusent d'être des "théoriciens du complot". Il y a bien une conspiration, mais ceux qui doivent être jugés sont ceux qui l'ont mise en œuvre, pas ceux qui la dénoncent.

Joe Biden rejette la responsabilité de la crise sur Vladimir Poutine. Êtes-vous d'accord avec ce jugement ?

Les Américains savent bien que le prix de l'essence avait augmenté bien avant la crise russo-ukrainienne, et qu'il a encore augmenté en raison des sanctions - réelles ou supposées - de la communauté internationale contre la Fédération de Russie. Nous savons aujourd'hui que les sanctions - comme il était prévisible - n'ont pas affecté Poutine le moins du monde, mais le motif derrière elles est qu'elles étaient censées frapper les nations occidentales, et en particulier les nations européennes, afin de provoquer une crise économique et énergétique au moyen de laquelle légitimer la transition écologique, les rations, le contrôle de la population et la censure de l'information.

Poutine n'a pas mordu à l'hameçon que lui offraient les provocations de l'État profond, se limitant à intervenir uniquement si nécessaire pour assurer la sécurité et la protection du Donbass russophone. Et il a pris d'assaut l'usine sidérurgique Azovstal, qui cachait l'un des biolabs américains secrets ayant produit des armes bactériologiques et mené des expériences sur le SRAS-CoV-2. D'autre part, la famille Biden avait tout intérêt à ce qu'il y ait une guerre en Ukraine, afin de couvrir les affaires de corruption impliquant Hunter Biden et de détourner l'attention des gens des scandales imminents qui menacent Obama et Hillary Clinton pour le Russiagate et l'État profond pour les fraudes électorales commises contre Trump.

La guerre par procuration des États-Unis contre l'invasion russe est en réalité une guerre de l'État profond contre une nation qui a refusé d'accepter d'être engloutie par les délires des technocrates mondialistes et qui dispose aujourd'hui des preuves des crimes commis par l'État profond. Mais si l'UE peut faire chanter les nations européennes, en liant le versement de fonds et les taux d'intérêt des prêts à la mise en œuvre de "réformes" - puisque ces nations ont une souveraineté monétaire et fiscale limitée - il n'en va pas de même pour la Russie, qui est une nation souveraine et indépendante, ainsi qu'autosuffisante en termes de matières premières, d'énergie et de ressources alimentaires agricoles.

Cette vision bipolaire, qui repropose la confrontation de la guerre froide entre les États-Unis et l'URSS, n'est-elle plus valable ?

La gauche hégémonique a établi une division manichéenne entre le bien et le mal : gauche contre droite, libéralisme contre fascisme, globalisme contre souverainisme, vaccinisme contre No-vax. Les "bons" sont évidemment ceux de gauche : libéraux mais solidaires, mondialistes, inclusifs, œcuméniques, résilients et durables. Les "méchants" sont tout aussi évidemment les patriotes, les chrétiens, les gens de droite, les souverainistes et les hétérosexuels.

Qu'est-ce qui distingue la structure actuelle des pays occidentaux du passé ?

La fusion du pire du libéralisme avec le pire du socialisme collectif. Nous voyons aujourd'hui, après deux ans de farce pandémique, comment le libéralisme mondialiste s'est servi des méthodes communistes et dictatoriales pour s'imposer avec sa Grande Reset, et comment les régimes communistes utilisent les méthodes libérales pour enrichir les hautes sphères du parti sans perdre le contrôle total de la population. Cela démontre que l'équilibre géopolitique évolue vers une vision multipolaire et que le bipolarisme alimenté par l'État profond est en déclin.

Y a-t-il une analogie avec ce qui se passe dans l’Église catholique sous le pontificat de Jorge Mario Bergoglio ?

L'Église profonde est une émanation de l'État profond, dans un certain sens. C'est pourquoi il ne faut pas s'étonner d'assister à la démolition de la Foi et de la Morale au nom de l'œcuménisme et de la synodalité, en appliquant les erreurs libérales dans le domaine théologique ; et d'autre part à la transformation de la Papauté et de la Curie romaine en un politburo dans lequel l'autorité ecclésiastique est à la fois absolue et libérée de sa fidélité au Magistère, selon les modalités de l'exercice du pouvoir dans une dictature de type communiste. La loi n'est plus fondée sur la Justice mais plutôt sur la commodité et l'utilité de ceux qui l'appliquent : il suffit de voir avec quelle sévérité le clergé et les fidèles qui sont traditionnels sont traités par le Vatican, et d'autre part avec quelle indulgence le Vatican fait l'éloge de militants pro-avortement notoires (je pense à Biden et Pelosi parmi les cas les plus frappants) ainsi que des propagandistes de l'idéologie LGBTQ et de la théorie du genre. Ici aussi, le libéralisme et le communisme ont formé une alliance pour démolir l'institution de l'intérieur, comme cela s'est produit dans la sphère civile. Mais nous savons que contra legem fit, quod in fraudem legis fit - ce qui contourne la loi est fait contre la loi.

Votre Excellence, comment pensez-vous que les choses peuvent changer aux États-Unis dans un avenir proche ?

Le retour éventuel de Donald Trump à la Maison Blanche permettrait de véritables négociations de paix, une fois que l'État profond aura été éradiqué de l'administration et des agences gouvernementales. Mais la reconstruction nécessitera certainement la collaboration et les sacrifices de chacun, ainsi qu'une solide vision spirituelle qui inspire la reconstruction du tissu social. Si tout cela est arrivé à travers la fraude électorale démontrée de la dernière élection présidentielle, la victoire de Trump serait encore plus frappante et aurait de fortes répercussions sur les ramifications de l'État profond en Europe et en particulier en Italie.

En tout cas, les élections de mi-mandat pourraient permettre aux républicains d'avoir une majorité à la Chambre et au Sénat, une fois que les serviteurs de l'État profond - dont en premier lieu les "néo-cons" - auront été évincés.

L'échec de l'effort visant à rendre Trump responsable de la farce de l'assaut du Capitole devrait dissuader ses organisateurs - parmi lesquels on ne peut manquer de compter Nancy Pelosi - d'essayer de reproduire la scène la prochaine fois, ce qui tomberait dans le grotesque, en plus d'être un cas de déjà vu.

Le Great Reset a-t-il donc échoué ? Pouvons-nous chanter un chant de victoire ?

Un chant de victoire ne peut être chanté que lorsque la guerre a été gagnée. Le Great Reset est ontologiquement destiné à l'échec, car il est inspiré par des principes inhumains et diaboliques. Mais sa fin, aussi inévitable soit-elle, peut encore prendre un certain temps, en fonction de notre capacité à nous y opposer et aussi de ce qui est contenu dans les plans de la Providence divine.

Si le Seigneur veut nous accorder une trêve, une période de paix après que nous ayons compris l'horreur de l'enfer sur terre que les ennemis de Dieu et de l'homme désirent, alors nous devons nous engager à reconstruire - non pas "reconstruire en mieux", mais tout le contraire - oui, reconstruire ce qui a été détruit : la famille, le lien du mariage, l'éducation morale des enfants, l'amour de la patrie, le dévouement au travail, la charité fraternelle, surtout envers les plus démunis et les plus nécessiteux. Nous devons réaffirmer le caractère sacré et intouchable de la vie, de la conception à la mort naturelle ; défendre la complémentarité des deux sexes contre la folie de l'idéologie du genre, protéger les enfants de la corruption et garantir l'innocence à laquelle ils ont droit. Nous devons enfin mettre de côté la logique du profit - typique de la mentalité libérale - pour retrouver la fierté d'accomplir notre devoir même lorsque personne ne nous regarde, de produire ce que nous faisons de manière professionnelle et de le vendre à un prix honnête. Et nous devons cesser de nous considérer comme inférieurs simplement parce que quelqu'un a décidé que dans son modèle de société dystopique impie, être honnête, loyal, sincère et craignant Dieu est quelque chose dont il faut avoir honte. Ceux qui devraient avoir honte, au contraire, sont ceux qui appellent au meurtre des enfants et des personnes âgées, à l'extermination planifiée de la population par le biais de méchantes campagnes de vaccination, à la stérilisation massive, à la sodomie, à la pédophilie et à toutes les aberrations les plus déviantes.

Votre Excellence, croyez-vous que le monde peut revenir à Dieu ?

Le monde peut et doit revenir à Dieu : c'est une nécessité dictée par l'ordre divin que le Créateur a imprimé à la création. Il doit revenir à Dieu, car ce n'est que là où règne le Christ qu'il peut y avoir une véritable justice et une véritable paix. Et le monde peut le faire, mais non pas dans une vision collectiviste ou communautaire dans laquelle les individus disparaissent dans la masse, mais plutôt dans une vision personnelle et individuelle, dans laquelle chacun de nous reconnaît librement que rien ne peut être meilleur que ce que notre Père céleste a préparé pour nous, puisqu'il nous aime et veut nous faire participer à sa gloire.

Si nous revenons tous à Dieu, nos Nations reconnaîtront également Sa Seigneurie et conformeront leurs lois à Sa Loi. Prions donc pour que ce que chante le psalmiste se réalise : Laudate Dominum omnes gentes ; laudate eum omnes populi (Ps 116,1) - Louez le Seigneur, vous toutes les nations, louez-le vous tous les peuples. Quoniam confirmata est super nos misericordia ejus ; et veritas Domini manet in æternum (Ps 116,2) - Car sa Miséricorde est confirmée sur nous, et la Vérité du Seigneur demeure à jamais.

+ Carlo Maria Viganò, archevêque

21 juin 2022, Saint Aloysius Gonzaga

Source WarRoom.org

 

 

Notre-Dame de Paris : restons mobilisés !

 

 

GENOCIDE DES POPULATIONS.. DEMAIN LA GUERRE CIVILE!

Bienvenue à Sott.net

jeu., 18 nov. 2021

Dr Vladimir Zelenko : « C'est un génocide »

Eric Montana via VK
Sott.net
jeu., 18 nov. 2021 00:26 UTC

Dr. Vladimir Zelenko

Lorsque je disais que l'opération Covid et la vaccination qui l'accompagne sont une conspiration criminelle, beaucoup d'ex confrères des mainstream disaient de moi que j'avais "perdu la raison", que j'avais sombré dans le "complotisme compulsif"...

Aujourd'hui, dans le monde entier des journalistes indépendants, des scientifiques, des médecins, des virologues, Michael Yeadon ex vice président de Pfizer, le Dr Zelenko qui a soigné Trump et Bolsonaro avec de l'hydroxychloroquine, affirment la même chose que moi.

Ont-ils tous "perdu la raison" ? Sont-ils tous des "complotistes compulsifs" ?

Malheureusement non. La vérité éclate partout et comme le disait l'anthropologue américain Alexis Bugnolo :

« Quand ce sera clair pour tout le monde que les gens vaccinés sont en train de mourir, ces gens deviendront extrêmement en colère, il y aura des émeutes dans toutes les grandes villes, nous verrons la chute des gouvernements et ils tueront ces politiciens, journalistes et ces médecins pour ce qu'ils leur ont fait juste avant qu'ils ne meurent eux-mêmes. Il y aura énormément de troubles civils. »

Et quand en Autriche, le Secrétaire Général du parti FPÖ incite les citoyens à l'insurrection pour chasser les criminels du gouvernement, nous comprenons tous, que c'est ce qui va se passer partout dans le monde occidental. Ce n'est qu'une question de temps.

 

 

               

Articles Liés

• René Chiche : « Depuis deux ans, on instille dans la population la peur, la déraison »
• Conférence de Philippe Bobola & Jean-Dominique Michel sur la crise sanitaire
• Discours de Robert F. Kennedy, Jr. et de Catherine Austin Fitts à Milan, Italie le 13 novembre

Dernières Nouvelles

• L'Autriche et l'Allemagne en ébullition : les dissidents sonnent l'alarme
• Dr Vladimir Zelenko : « C'est un génocide »
• Multiplication par cinq des décès cardiaques soudains chez les joueurs de la FIFA en 2021
• Les effets secondaires de la politique sanitaire: Martine Wonner et Alexandra Henrion-Caude décryptent les mesures du gouvernement!
• Dans quel monde « de fou » vivons-nous ? Confiner des non-vaccinés en bonne santé pour protéger des vaccinés ?
• Vaccins : le paradoxe du réfractaire !
• Itinéraire d'une démarche de questionnement

Photo du Jour

Citation du Jour

Toutes les dictatures sont toujours au nom du bien et ne se présentent jamais comme une dictature.

- A. Soral

Commentaires Récents

C'est la première étape vers les camps d'internement de ceux qui ne se soumettent pas. On sait comment ça fini les camps de concentrations!

Depioche

---

C"est incroyable que les sportifs aient seulement acceptés de se faire vacciner. Sans la santé ils n'ont aucune chance de performer. Mieux vaut...

Depioche

---

Travail édifiant et clair, c'est pas compliquer à comprendre....et comment avoir réussi à manipuler les masses? Télé(di)vision-...

Minora Houera

---

Avant de dévoiler la supercherie, l'auteur aurait du faire comprendre que cet ovni était piloté par des covidiens. Ca aurait donné une dimension...

dom38

---

Excellent ! Excellent ! Il n'est pas toujours drôle, mais là il est au top.

la 5G _DANGER DE MORT ! _

Court-métrage : « Apocalypse – 5G » de Sacha Stone 

 les experts prennent la parole

Le documentaire « L’Apocalypse 5G : L'extermination » du réalisateur Sacha Stone a été diffusé sur Kla.TV l'année dernière. Kla.TV reproduit maintenant une version courte de ce documentaire très révélateur. 

Le court métrage de Sacha Stone met en lumière des faits dramatiques et présente des témoignages de personnalités telles que Mark Steele et Barrie Trower. Découvrez pourquoi la 5G est qualifiée de tueuse et de système d'armes par les experts et les développeurs d'armes [lire la suite]

234.756 Vues

Licence :  Licence d'attribution Creative Commons 

Diffuser l'émission

www.kla.tv/18120

Texte

Sous forme écrite + sources

Télécharger

Court-métrage : « Apocalypse – 5G » de Sacha Stone – les experts prennent la parole

  

13.02.2021 | www.kla.tv/18120

Le film documentaire « Apocalypse 5G : L’extermination » du réalisateur Sacha Stone a déjà été diffusé en intégralité sur Kla.TV l'année dernière. Kla.TV reproduit maintenant une version courte de cette vidéo très révélatrice.

 Le film montre des faits dramatiques et donne des témoignages de personnalités connues. Mark Steele y dit, par exemple : « Je dois vous dire que la 5G est un tueur. Je m'appelle Mark Steele, et pour ceux d'entre vous qui n'ont jamais entendu parler de moi, je suis l'un des plus grands experts mondiaux en matière de systèmes d'armes et d'affichage tête haute. Je suis un expert parce que j'ai inventé ces systèmes ». Maintenant, écoutez parmi d’autres le témoignage explosif de Barrie Trower, ancien spécialiste de la Royal Navy en matière de développement d'armes à micro-ondes.

Il est important de comprendre ce que fait la 5G et ce qu’on nous dit qu’elle fait. L'IEEE écrit dans un document sur la formation de faisceaux que cette technologie a fait bouillir les yeux comme des œufs pendant la Seconde Guerre mondiale. Nous devons tous comprendre que ce sont des armes militaires, ce sont des fréquences d'attaque. C'est tout ce que vous devez savoir à ce sujet. C'est la torture par les micro-ondes. C'est exactement cela !

Mark Steele : « Je dois vous dire que la 5G est une tueuse. Je m'appelle Mark Steele et pour ceux qui n'ont pas entendu parler de moi, je suis l'un des principaux experts mondiaux en matière de systèmes d'armes et d'affichage tête haute. Je suis un expert parce que j'ai inventé ces systèmes. »

Thomas Joseph Brown : « ... et il s'avère que c'est la même radiation utilisée dans les systèmes d'armes pour disperser les foules. »

Mark Steele : « Ce sont des lentilles de focalisation très puissantes et cela permet à la 5G de faire une carte en 3D de ta maison. La fréquence de 868 MHz est utilisée spécifiquement pour la surveillance du champ de bataille, car le rayonnement sub-gigahertz peut traverser facilement les murs en béton. C'est un système de localisation de cibles. Les antennes en réseaux phasés sont des radars de champ de bataille qui sont extrêmement efficaces pour identifier les cibles sur un champ de bataille et viser ces cibles. Et pas seulement cela, il peut t'attaquer en tant qu'individu, en tant que cible. C'est-à-dire que tout détective travaillant sur une enquête, tout avocat, tout militant travaillant sur quelque chose de controversé est potentiellement en danger de mort. Ces antennes, qui sont montées au-dessus des lampadaires LED, sont déguisées en systèmes de surveillance et sont essentiellement des systèmes d'armes pour le champ de bataille. La première antenne en réseau phasé a été appelée « mammouth ». Elle a été construite par les Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale et utilisée pour identifier les avions alliés en approche. Le développement a extrêmement progressé depuis lors. »

Barrie Trower : « J'ai donc compris la guerre avec les ondes millimétriques et comment on peut endommager les gens avec ces appareils et quels dommages ils causent. Les ondes millimétriques étaient alors - et sont toujours - utilisées comme une arme. C'est une arme parfaitement déguisée. Et quand un gouvernement n'aime pas un certain groupe de personnes, par exemple, les femmes qui protestaient à Greenham à cause des missiles américains, elles ont été bombardées d’ondes millimétriques. En Irlande du Nord, des ondes millimétriques ont été orientées sur des catholiques pour les rendre malades. Cela se fait dans le monde entier. C'est une arme qui fait qu’on ne se rend pas compte qu'on se fait tirer dessus parce que la dose est très faible - ce qui est plus dangereux qu'une forte dose. C'est un dosage très faible, et il peut durer un an – mais ces ondes millimétriques à faibles doses suffisent pour provoquer des dommages neurologiques et le cancer. Vous pouvez rendre vos ennemis malades. C'est une arme parfaite pour les gouvernements ».

Thomas Joseph Brown : « Si nous regardons la 5G maintenant, 60 gigahertz : ce sont les fréquences actives des systèmes d'armes utilisés contre les foules, cela retient les gens. Cela ne brûle pas la peau. Mais 60 gigahertz est la fréquence d'absorption de l'oxygène car ils partagent des électrons entre eux. Nous respirons de l'oxygène, quelques atomes d'oxygène. Si nous sommes bombardés par des radiations de 60 gigahertz, cela limite notre absorption d'oxygène et met en danger notre système vivant. »

Max Igan : « Avec la cinquième génération, c'est quelque chose de complètement différent. Ce n'est même plus la même technologie. Ils passent à la technologie millimétrique militaire.

Si vous regardez cette technologie, pour cela vous devriez regarder certaines publications de la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), ce qu'ils peuvent faire avec celle-ci : au niveau psychologique, de la surveillance, du contrôle des foules, du Active Denial System. Tout ce qu’on peut imaginer, on peut le faire avec la 5G. Toutes les applications militaires qui ont des éléments électromagnétiques, peuvent être mises en œuvre avec la 5G. Et ils tirent avec ces ondes millimétriques sur la population à grande l'échelle. »

Annonceur radio : « Mesdames et Messieurs, le Président des États-Unis d'Amérique ! »

Dwight D. Eisenhower (ancien président des États-Unis d'Amérique - Discours d'adieu de 1961) : « Bonsoir, chers compatriotes ! Au niveau des gouvernements, nous devons nous prémunir contre l'influence indésirable - réfléchie ou non - du complexe militaro-industriel. Le risque d'abus de pouvoir désastreux existe et continuera à exister. Nous ne devons jamais laisser ce fardeau combiné menacer nos libertés et notre processus démocratique ».

Sacha Stone : « Le lien entre les chemtrails et la 5G ? »

Mark Steele : « Tout est lié. Les particules métalliques permettent aux antennes 5G de vous identifier et de vous observer même dans votre maison, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ».

Sacha Stone : « Ces dernières années - c’est un secret déjà connu de tous -, nous avons été arrosés de ces particules par des chemtrails. Nos corps en ont été couverts, au pire, saturés. Ces particules, dis-tu, créent une sorte de lueur phosphorescente pour que nous soyons détectés dans nos maisons, dans les bunkers, où que ce soit. La 5G sera capable de te trouver n'importe où car ces particules agissent comme une sorte d'antenne ou de balise pour cette technologie »

Mark Steele : « Cela résume exactement l'essentiel. »

Thomas Joseph Brown : « Pendant 20 ans, John Patterson a testé les systèmes numériques, et avec le temps, il a compris les dangers des radiations électromagnétiques. Elles déchirent le champ bioélectrique de ton corps, comme par exemple celui de ton cerveau, de ton système nerveux, de la façon dont tes muscles communiquent. »

Max Igan : « Ces personnes ont été élues par nous, pour gérer l'infrastructure de manière responsable. C'est la seule raison d'être des gouvernements, si d’ailleurs ils ont un but quelconque. Et s'ils ne font pas cela, alors ils n'ont aucune raison d'exister, ils sont inutiles. Alors, nous devrions démolir cette infrastructure. Mais on ne peut pas devenir soi-même un terroriste violent, on doit faire prendre conscience aux gens que ces antennes leur nuisent. Nous n'avons pas besoin de tels débits et ils ne le font pas pour que tu puisses télécharger des films plus rapidement, ils le font parce que cela leur permet de mieux surveiller tout ce que tu fais. Avec cela, ils alimentent un système de valeurs pour les citoyens jusqu’au niveau où ils contrôlent ce que tu penses. »

Claire Edwards : « Selon Olle Johansson, de l'Institut Karolinska en Suède, l'exposition actuelle aux radiations est d'un quintillion. C'est 18 zéros de plus que le rayonnement naturel. L'effet très dangereux des champs électromagnétiques sur la vie biologique a été démontré dans des milliers d'études depuis 1932. Cela suggère que nous nous dirigeons vers une catastrophe sanitaire mondiale pire que celle causée par le tabac et les cigarettes. La 5G est conçue pour émettre un rayonnement électromagnétique concentré et focalisé 100 fois supérieur aux niveaux actuels, comparable à celui des systèmes militaires et qui utilise une énergie dirigée. Une pétition internationale a été lancée par 237 scientifiques spécialistes des champs électromagnétiques de 41 pays, demandant aux Nations Unies, et notamment à l'OMS, de définir rapidement des lignes directrices plus strictes pour une meilleure radioprotection, d'encourager les précautions et d'informer le public sur les risques sanitaires importants. En particulier sur les risques pour les enfants, les fœtus et leur développement. »

Monsieur Blanshan : « Notre pétition évoque également les quelque vingt mille satellites qui seront déployés en orbite basse. Avec ces satellites, le signal 5G atteindra tous les coins de la terre. »

Sacha Stone : « Ok, technologie intelligente : compteurs intelligents, voitures intelligentes, cartes intelligentes... pas si intelligentes, n'est-ce pas ? Que signifie « intelligent » ? »

Mark Steele : « Tout ce qui est associé au terme « intelligent » signifie une technologie secrète pour l'armement militaire résidentiel, c'est ce que signifie intelligent, « SMART » en anglais. Chaque élément de technologie intelligente a été développé pour être utilisé sur le champ de bataille ou pour la surveillance. Il est évident que ces développements doivent être commercialisés pour que les gens les introduisent dans leurs maisons. Il s'agit d'antennes radar, d'antennes radar en réseau phasé. Ce signal radar va tuer toutes les abeilles, toutes les structures biologiques. Elle rendra le bétail et le sol stériles. La terre sera alors sans valeur. Les agriculteurs vont disparaître. Toute la société sera attaquée. Si nous ne pouvons pas produire de la nourriture et si nous tuons toutes les abeilles, nous aurons un sérieux problème. »

Sacha Stone : « En résumé, le déploiement de la 5G de notre très gentil gouvernement, de plusieurs milliard de dollars, est la mise en place d'armes déguisées en moyen de communication. »

Mark Steele : « C'est exactement ça. En plus de cela, c'est du terrorisme écologique. Cela n'a aucune valeur, zéro, de tuer sa population, de détruire la capacité de produire de la nourriture, de tuer toutes les abeilles. Les financiers ont de jolis chiffres sur le papier, mais en réalité, la démence, le diabète, les maladies mentales et autres vont paralyser le pays. Les causes peuvent être et ont déjà été identifiées par la science. »

Sacha Stone : « J'ai rencontré des biologistes cellulaires et moléculaires, des spécialistes en microscopie du sang, des concepteurs d'armes, des militants et des scientifiques, et toutes leurs opinions arrivent à la conclusion suivante : la 5G est très certainement la bataille finale. C'est un outil d'extinction qui sera introduit dans nos foyers, nos écoles et nos rues, jusque dans les cellules de nos corps humains. C'est un danger si immense qu'il est difficile à décrire. Lorsque la 5G est activée, elle se connecte à un grand nombre de satellites en orbite et des millions d'antennes au sol reçoivent le signal, puis le distribuent dans des centaines et des centaines de millions de petites antennes et de lampadaires et dans ta maison, et tu ne sais encore rien de cela aujourd'hui. Les LED dans ta maison contiennent déjà la nano technologie qui reçoit le signal 5G. Et cela va répandre le signal partout. Cela fait exploser le signal en milliards de photons qui attaquent tout simultanément. C'est une technologie cachée. C'est une science invisible. Mais cela signifie, en termes simples, qu’on pourra te voir et te cibler n'importe où dans ta propre maison. Partout sur la surface de la terre, ils pourront te trouver et te cibler. Tu seras visible pour des maîtres invisibles, chacun de nous, à tout moment. »

de sak.

Sources / Liens :

Vidéo sur la technologie militaire 5G :

https://www.youtube.com/watch?v=irs2-qRkDeM&feature=youtube

DESOBEISSONS !

DERNIER APPEL AVANT EMBARQUEMENT POUR SUICIDE COLLECTIF.! 

par Jean-Michel Grau.

Aujourd’hui, après un an de dictature sanitaire et de mascarade généralisée, c’est bien d’un dernier appel dont il s’agit ici. Avant qu’il ne soit trop tard. Un dernier appel avant embarquement pour suicide collectif.

Cet appel, on pourrait même le qualifier d’alerte rouge, tellement il devient pressant, urgent de se bouger, de s’insurger, de se révolter pour se libérer. À l’heure où tout le monde reste encore bien sagement claquemuré chez soi en attendant le déluge.

Face à l’apathie générale et au renoncement de se battre pour s’extraire des griffes de la finance mondialiste afin de sauver nos libertés, qu’attendons-nous encore avant de nous révolter ?

Qu’il ne reste plus un seul commerce indépendant ouvert, ni une seule petite entreprise encore en état de fonctionner avant que toute notre économie soit définitivement parterre ?

Les financiers du Grand Reset du Forum de Davos qui n’ont d’autre but que de nous asservir, n’attendent plus qu’une chose : que nous soyons tous piqués comme des poulets OGM afin de tous nous contrôler pour mieux nous voler nos biens, une fois ruinés par l’arrêt total de l’économie, et nous exclamer béatement, selon le slogan cynique de leur film de propagande :

« Vous ne posséderez plus rien, et vous serez heureux »

Formidable, non ? 

Alors, qu’espérer encore ? Un sursis ? Un malheureux sursis ?

 Et après ?

« Encore quelques minutes, Monsieur le bourreau ! » Mais non, il n’y aura pas de sursis ! 

À part pour les quelques restaurateurs naïfs qui croient encore que les maigres subsides de l’État vont leur permettre de survivre. Mais pour combien de temps ?

 Car c’est bien un gigantesque suicide collectif de toute la classe moyenne qui se prépare, avec la complicité des États et de l’Union européenne à la solde de l’oligarchie financière mondialiste, orchestrée par les partenaires illuminés du Forum économique mondial, Klaus Schwab, Bill Gates et Jacques Attali, dont Macron, Merkel et von der Leyen ne sont que des marionnettes.

À gauche : Bill Gates, partenaire contributeur du Forum économique mondial : « Les vaccins Covid-19 ADN devraient nous donner un contrôle extrême sur toute la population mondiale »
À droite : Peter Sellers dans Docteur Folamour, film du génial Stanley Kubrick décrivant un monde corrompu où toute dignité humaine est enterrée sous une pseudo-nécessité de survie, avec la volonté clairement affichée des dirigeants de préserver leur pouvoir pour se livrer ouvertement à leurs magouilles politiques, leur brutalité, leurs perversions et leurs instincts bestiaux sous l’excuse qu’ils agissent pour l’humanité. Le slogan des militaires américains « La paix est notre profession » résume assez bien l’hypocrisie générale des décideurs qui baigne ce film.

« Nos tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux » ~ La Boétie

Car il faut vraiment être à genoux pour accepter de voir l’œuvre de toute une vie ruinée par la fermeture de son commerce, de son restaurant, de son entreprise. À genoux aussi pour accepter la fermeture de tout ce qui fait le sel de la vie : théâtres, cinémas, opéras, salles de sport, bars, discothèques… Et combien d’autres rideaux qui se baissent jour après jour sur nos loisirs ?

Car il faut vraiment être à genoux, ensuite pour accepter sans broncher d’être bâillonnés du matin au soir, de s’asphyxier à petit feu en respirant toute la journée son propre gaz carbonique, y compris à l’extérieur, même au bord de la mer ou encore en forêt ! C’est hallucinant !

Il faut vraiment être à genoux pour accepter cet enfermement quasi permanent fait de confinements, de reconfinements et de couvre-feux, comme si nous étions en état de guerre.

Mais nous ne sommes pas en guerre !

 Qui peut croire encore que l’on peut faire la guerre à un virus ?

 Qui peut croire encore ces propos délirants de psychopathe ?

Mais le pire n’est même pas là.

Comment peut-on accepter de voir tous ces écoliers dès l’âge de 6 ans, bâillonnés avec ces abominables muselières qui ne sont rien d’autre qu’un plan machiavélique d’ingénierie sociale pour nous apprendre à devenir tous des esclaves dès le plus jeune âge ?

Qui sont ces parents assez fous, assez criminels pour accepter que leurs propres enfants s’asphyxient huit heures par jour à l’école avec ces bâillons mortifères ?

Sont-ils incapables à ce point de créer des collectifs de parents d’élèves résistants pour forcer ce gouvernement criminel à plier en retirant massivement leurs enfants de l’école et cesser du même coup d’être les victimes d’un chantage aberrant : le masque ou l’exclusion ?

Et qui sont tous ces profs pour accepter eux aussi cette mascarade mortifère ? Où sont les syndicats d’enseignants et de parents d’élèves pour défendre la bonne santé des écoliers et des élèves face à la pandémie imaginaire d’un virus dont la létalité de 0,05 % frappe principalement la population des EPHADs à comorbidité âgée de plus de 80 ans ?²

Ne savent-ils pas que non seulement ces masques ne protègent pas des virus (c’est écrit sur la boîte), mais en plus sont de véritables nids à miasmes, surtout si on les porte 8 heures par jour, a fortiori toute la semaine ? 

Tous ceux qui vous diront le contraire vous mentent.

 Ces masques n’ont pas été conçus pour l’usage que les pouvoirs occidentaux nous imposent, mais pour le personnel médical.

Ces parents et ces profs ont-ils perdu à ce point tout bon sens, pire : tout sentiment d’humanité, à force de lavages et rinçages de cerveaux successifs administrés par les infos anxiogènes débitées H24 par toutes les chaînes d’info continue pour leur dire quoi penser ?

Ont-ils peur à ce point de l’amende de 135 euros que le sinistre de l’intérieur ne manque jamais une occasion de leur rappeler ? Se sont-ils jamais posé la question de ne pas la payer parce qu’elle est totalement injustifiée, car le port du masque ne repose sur aucun fondement scientifique et qu’il a été décidé uniquement par un conseil qui n’a de scientifique que le nom ?

Savent-ils seulement qu’il y a pléthore d’avocats prêts à plaider leur cause via les collectifs citoyens initiés par des avocats tels Maître Brusa, Maître Di Vizio, Maître Jean-Pierre Joseph ou encore Maître de Araujo-Vecchia, pour ne citer que ceux-là ?³

N’ont-ils pas encore compris que ce pouvoir inique qui nous enferme ne tient plus que par notre peur du virus pour nous imposer le chantage des masques et des vaccins pour mieux nous asservir ?

Sont-ils devenus à ce point des robots, incapables d’autre chose qu’obéir servilement sans réfléchir, à la moindre directive liberticide aussi absurde que criminelle, que le gouvernement et l’Union européenne tentent de nous imposer depuis maintenant un an ?

N’ont-ils toujours pas compris qu’il est vital d’éteindre définitivement son téléviseur pour allumer enfin son cerveau afin de découvrir sur les médias alternatifs d’internet vers quelle abomination l’UE et nos gouvernants nous mènent à marche forcée ?

Quant à ces parents qui livrent leurs enfants aux mains des labos pharmaceutiques, tel Moderna aux USA, pour qu’ils servent de cobayes à des « vaccins » qui ne sont rien d’autre que des expériences géniques, ont-ils seulement entendu parler du Dr Mengele d’Auschwitz et de ses « expériences » sur les prisonniers ? Pourquoi a-t-on établi un code de Nuremberg en 1947 ?

Pour des souris de laboratoire ? 

À l’heure où les déboires du vaccin AstraZeneca s’accumulent malgré l’autorisation provisoire de mise sur le marché de l’Agence européenne du Médicament⁴, le jour où l’UE nous intimera de piquer à notre tour nos enfants pour remplacer les souris, l’accepterons-nous bien docilement ?

« C’est parce qu’il y a des moutons qu’il y a des loups »

C’est ainsi que Rainer Werner Fassbinder résumait son film « Le droit du plus fort ». Si le grand réalisateur allemand décédé il y a bientôt 40 ans revenait maintenant parmi nous, on pourrait aisément imaginer son effarement en constatant jusqu’à quel point la société d’aujourd’hui qui affiche un égalitarisme sans vergogne, est devenue paradoxalement la plus inégalitaire qui soit, à savoir l’incarnation même de sa mise en garde du siècle dernier !

Dans cette société soudainement devenue folle sous la pression d’une clique de mondialistes corrompus, il appartient à chacun d’entre nous de chasser dès maintenant par tous les moyens, les loups du pouvoir. Après tout, ils ne sont qu’une meute affamée de pouvoir et d’argent. Le jour où nous cesserons de leur donner nos vies à manger, ils mourront.

2. Didier Raoult – « Carnets de guerre Covid-19, le plus grand scandale sanitaire du XXIe siècle », Michel Lafon
3. reaction19.fr, divizio.fr, bonsens.info, legavox.fr/blog/maitre-de-araujo-recchia/rapport-dictature-2020-terrorisme-etat
4. francais.rt.com/astrazeneca-information-obsolete-a-pu-fausser-essai-efficacite-vaccin-anti-covid,
   francais.rt.com//nantes-vaccin-astrazeneca-covid-etudiant-24-ans-meurt-thrombose-enquete-ouverte