Discours de Vladimir Poutine

Discours de VVP - 30 septembre 2022

30 septembre 2022 par Actualités mondiales & françaises

Extraits les plus pertinents.

 

 

L'Occident est prêt à tout outrepasser pour préserver le système néocolonial qui lui permet de parasiter, de piller le monde par la puissance du dollar et des diktats technologiques, pour extraire sa source de prospérité non méritée, la rente de l'hégémonie.

 Le maintien de cette rente est leur motivation clé, authentique et absolument intéressée. C'est pourquoi la suppression totale de toute souveraineté est dans leur intérêt. D'où leur agression envers les États indépendants, envers les valeurs et cultures traditionnelles qui forment les origines de l'Humanité, les tentatives de saper les processus internationaux et rassemblements d’États échappant à leur contrôle, les nouvelles monnaies mondiales et les centres de développement technologique qui leur font concurrence. Il est essentiel pour eux que tous les pays abandonnent leur souveraineté aux États-Unis.

Les élites dirigeantes de certains États acceptent volontairement de le faire, acceptent volontairement de devenir vassales ; d'autres sont soudoyés, intimidés. Et si cela ne fonctionne pas, ils détruisent des États entiers, laissant derrière eux des catastrophes humanitaires, des ruines, des millions d'Êtres Humains ruinés et mutilés, des enclaves terroristes, des zones de catastrophe sociale, des protectorats, des colonies et des semi-colonies. Ils s'en moquent tant qu'ils obtiennent leur propre avantage.

 

Je tiens à le souligner une fois de plus : c'est précisément dans la cupidité, dans l'intention de préserver son pouvoir illimité, que se trouvent les véritables raisons de la guerre hybride que « l'Occident collectif » mène contre la Russie. Ils ne nous souhaitent pas la liberté, mais ils veulent nous voir comme une colonie. Ils ne veulent pas une coopération égale, mais ils veulent nous voler. Ils veulent nous voir non pas comme une société libre, mais comme une foule d'esclaves sans âme.

 

 

Pour eux, une menace directe est représentée par notre pensée et notre philosophie, et donc ils cherchent à écraser nos philosophes. Notre culture et notre art sont un danger pour eux, alors ils essaient de les interdire. Notre développement et notre prospérité sont également une menace pour eux, car la concurrence s'intensifie. Ils n'ont pas du tout besoin de la Russie, mais nous, nous avons besoin de notre Russie.

 

L'Occident compte sur l'impunité pour s'en tirer. En fait, tout s'est bien passé jusqu'à présent. Les accords dans le domaine de la sécurité stratégique vont à la poubelle ; les accords conclus au plus haut niveau politique sont déclarés faux ; les promesses fermes de ne pas étendre l'OTAN à l'est, dès que nos anciens dirigeants y ont adhéré, se sont transformées en une sale tromperie ; les traités sur la défense antimissile et les missiles à portée intermédiaire et de courte portée ont été unilatéralement rompus sous des prétextes farfelus.

Tout ce que nous entendons de toutes parts, c'est que l'Occident défend l'ordre fondé sur des règles. D'où viennent-elles ? Qui a même vu ces règles? Qui les a acceptées ? Écoutez, ce n'est qu'une sorte d'absurdité, une tromperie pure, des normes au double sens, ou au triple sens ! C'est simplement conçu pour les imbéciles.

 

 

La Russie est une grande puissance millénaire, un pays-civilisation, et ne vivra pas selon de telles règles fausses et truquées.

 

 

C'est le soi-disant Occident qui a piétiné le principe de l'inviolabilité des frontières, et maintenant il décide à sa guise qui a le droit à l'autodétermination et qui ne l'a pas, qui n'en est pas digne. Pourquoi ils décident ainsi, qui leur a donné un tel droit ? On ne sait pas bien.

 

C'est pourquoi le choix des habitants de Crimée, de Sébastopol, de Donetsk, de Lougansk, de Zaporozhye et de Kherson provoque chez eux une colère sauvage.

 

 Cet Occident n'a aucun droit moral de l'évaluer, même de bégayer sur la liberté de la démocratie. Non, il n'y a jamais été autorisé !

 

Les élites occidentales nient la souveraineté nationale, mais aussi le droit international. Leur hégémonie a un caractère prononcé de totalitarisme, de despotisme et d'apartheid. Ils divisent effrontément le monde en leurs vassaux, en pays soi-disant civilisés d'un côté ; et de l'autre, tous les autres, qui, selon le plan des racistes occidentaux d'aujourd'hui, devraient faire partie d'une liste des barbares et de sauvages. Les fausses étiquettes "pays voyou", "régime autoritaire" sont déjà prêtes, elles stigmatisent des peuples et des États entiers, et il n'y a là rien de nouveau. Les élites occidentales sont ce qu'elles étaient et elles le sont restées : colonialistes. Ils discriminent, divisent les peuples.

Nous n'avons jamais accepté et n'accepterons jamais un tel nationalisme politique et un tel racisme. Et qu'est-ce que la russophobie, sinon le racisme, qui se répand maintenant dans le monde entier ? Qu'est-ce, sinon le racisme, que la conviction péremptoire de l'Occident que sa civilisation, sa culture néolibérale, serait un modèle incontestable pour le monde entier ? "Celui qui n'est pas avec nous est contre nous." Cela semble même étrange.

 

Même la repentance pour leurs propres crimes historiques est déplacée. Ils exigent aux citoyens de leurs propres pays et à ceux d'autres peuples, à avouer ce dont pourquoi ils n'ont rien à voir du tout, par exemple, à propos de la période de la colonisation et des conquêtes.

Il convient de rappeler à l'Occident qu'il a commencé sa politique coloniale au Moyen Âge, puis a suivi la traite mondiale des esclaves, le génocide des tribus indiennes en Amérique, le pillage de l'Inde, de l'Afrique, les guerres de l'Angleterre et de la France contre la Chine, à la suite de quoi ils l'ont contrainte à ouvrir ses ports au commerce de l'opium. Ce qu'ils faisaient, c'était rendre des peuples entiers accros aux drogues, exterminer délibérément des groupes ethniques entiers pour prendre possession de leurs terres et de leurs ressources, organiser une véritable chasse aux gens comme aux animaux. C'est contraire à la nature humaine, à la vérité, à la liberté et à la justice.

Et nous, nous sommes fiers qu'au XXe siècle, c'est notre pays qui a dirigé le mouvement anticolonial, qui a ouvert des possibilités à de nombreux peuples du monde de se développer afin de réduire la pauvreté et les inégalités, de vaincre la faim et la maladie.

Je souligne que l'une des raisons de la russophobie, la méchanceté non dissimulée de ces élites occidentales envers la Russie, est précisément que nous ne nous sommes pas laissés voler pendant la période des conquêtes coloniales.

On sait que des plans d'interventions en Russie ont été élaborés à plusieurs reprises, ils ont essayé d'utiliser le temps des troubles au début du XVIIe siècle et la période de bouleversements après 1917. Cela a échoué. L'Occident a néanmoins réussi à s'emparer des richesses de la Russie à la fin du XXe siècle, lorsque l'État a été détruit. Ensuite, nous avons été appelés à la fois amis et partenaires, mais en fait, ils nous ont traités comme une colonie, des milliards de dollars ont été détournés de notre pays dans le cadre de divers stratagèmes. Nous nous souvenons tous de tout, nous n'avons rien oublié.

Les pays occidentaux répètent depuis des siècles qu'ils apportent la liberté et la démocratie aux autres peuples. Tout est exactement le contraire : au lieu de démocratie, ils apportent la répression et l'exploitation ; au lieu de la liberté, c'est l'esclavage et la violence.

 

 L'ensemble de l'ordre mondial unipolaire est intrinsèquement anti-démocratique et non libre, il est trompeur et hypocrite de bout en bout.

 

Les États-Unis sont le seul pays au monde à avoir utilisé deux fois l'arme nucléaire, détruisant les villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki. Soit dit en passant, ils ont créé un précédent.

Permettez-moi également de vous rappeler que les États-Unis, avec les Britanniques, ont transformé Dresde, Hambourg, Cologne et de nombreuses autres villes allemandes en ruines sans aucune nécessité militaire pendant la Seconde Guerre mondiale. Et cela a été fait avec défi, sans aucune, je le répète, nécessité militaire. Il n'y avait qu'un seul but : tout comme dans le cas des bombardements nucléaires au Japon, intimider à la fois notre pays et le monde entier.

Les États-Unis ont laissé une trace terrible dans la mémoire des peuples de Corée et du Vietnam avec des bombardements barbares, un tapis de bombes, l'utilisation du napalm et des armes chimiques.

Jusqu'à présent, ils occupent l'Allemagne, le Japon, la République de Corée et d'autres pays, tout en les qualifiant cyniquement d'alliés égaux. Écoutez, je me demande quel genre d'alliance est-ce ? Le monde entier sait que les dirigeants de ces pays sont surveillés, les premières personnes de ces États se voient installer des appareils d'écoute non seulement dans leurs bureaux, mais aussi dans leurs locaux résidentiels. C'est vraiment dommage. C'est une honte, à la fois pour ceux qui font cela, et pour ceux qui, comme des esclaves, avalent silencieusement et docilement cette grossièreté.

Ils qualifient de solidarité euro-atlantique les ordres et les cris grossiers et insultants adressés à leurs vassaux ; ils développent des armes biologiques, font des expériences sur des êtres vivants, y compris en Ukraine.

 

C'est avec leur politique destructrice, leurs guerres et leurs vols qu'ils ont provoqué la poussée colossale actuelle des flux migratoires. Des millions de personnes souffrent de privations, d'abus, meurent par milliers, essayant d'accéder à l'Europe.

 

Maintenant, ils exportent du blé d'Ukraine. Où va-t-il sous prétexte d'"assurer la sécurité alimentaire des pays les plus pauvres du monde" ? Où va-t-il ? Tout va aux pays européens. Seuls 5 % sont allés aux pays les plus pauvres du monde. Encore une fois, une autre escroquerie et pure tromperie.

L'élite américaine, en fait, utilise la tragédie de ces gens pour affaiblir leurs concurrents, pour détruire les États-nations. Cela s'applique aussi à l'Europe, cela s'applique aussi à l'identité de la France, de l'Italie, de l'Espagne et d'autres pays avec une longue histoire.

 

Washington exige de plus en plus de sanctions contre la Russie, et la plupart des politiciens européens sont docilement d'accord avec cela. Ils comprennent clairement que les États-Unis, poussant l'UE à renoncer complètement aux vecteurs énergétiques et autres ressources russes, conduisent quasiment à la désindustrialisation de l'Europe, à la prise de contrôle complète du marché européen, ils comprennent tout, ces élites européennes comprennent tout, mais elles préfèrent servir les intérêts des autres. Ce n'est plus de la servilité, mais une trahison directe de leurs peuples. Mais que Dieu les bénisse, c'est leur affaire.

 

Mais les sanctions ne suffisent pas aux Anglo-Saxons, ils sont passés au sabotage, incroyable, mais vrai : après avoir organisé des explosions sur les gazoducs internationaux Nord Stream, qui longent le fond de la mer Baltique, ils ont commencé à détruire les infrastructures énergétiques paneuropéennes. C'est clair pour tous ceux qui en bénéficient. C'est celui qui en profite qui l'a fait, bien sûr.

Tous les États qui possèdent ou cherchent à posséder une véritable souveraineté stratégique et qui sont capables de défier l'hégémonie occidentale sont automatiquement inclus dans la catégorie des ennemis.

C'est sur ces principes que sont construites les doctrines militaires des USA et de l'OTAN, n'exigeant rien de moins qu'une domination totale. Les élites occidentales présentent leurs plans néocoloniaux hypocrites, avec un semblant de paix, elles parlent d'une sorte d'endiguement, et un mot aussi rusé navigue d'une stratégie à l'autre, mais, en fait, cela ne signifie qu'une seule chose : saper tous les centres de développement souverains.

On a déjà entendu parler du confinement de la Russie, de la Chine, de l'Iran. Je crois que d'autres pays d'Asie, d'Amérique latine, d'Afrique, du Proche-Orient, ainsi que les partenaires et alliés actuels des États-Unis, sont les suivants. Nous savons qu'ils s'en prennent à tout ce qu'ils n'aiment pas : ils imposent des sanctions à leurs propres alliés. D'abord contre une banque, puis contre une autre ; tantôt contre une entreprise, tantôt contre une autre. C'est la même pratique, et elle va se développer. Ils ciblent tout le monde.

 

En lançant une guerre éclair des sanctions contre la Russie, ils ont cru qu'une fois de plus ils pourraient construire un monde entier sous leurs ordres. Mais, en fin de compte, une perspective aussi rose n'excite pas tout le monde. A part peut-être des masochistes politiques aggravés ou des admirateurs de formes non traditionnelles de relations internationales ? La plupart des États refusent de saluer cela et choisissent une voie raisonnable de coopération avec la Russie.

 

L'Occident ne s'attendait manifestement pas à une telle résistance de leur part. Ils se sont juste habitués à agir selon un schéma, à tout prendre avec impudence, chantage, corruption, intimidation, et à se convaincre que ces méthodes fonctionneront pour toujours, comme si elles étaient sclérosées et figées.

Une telle confiance en soi est le produit direct, non seulement du concept notoire de leur propre exclusivité - même si cela, bien sûr, est tout simplement surprenant - mais aussi d'une véritable soif d'information en Occident.

 

 Ils ont noyé la vérité dans un océan de mythes, d'illusions et de faux, utilisant une propagande extrêmement agressive, mentant imprudemment, comme Goebbels. Plus le mensonge est incroyable, plus vite ils y croiront : c'est ainsi qu'ils agissent, selon ce principe.

Mais les gens ne peuvent pas être nourris avec des dollars et des euros imprimés. Impossible de se nourrir avec ces bouts de papier. Il il est également impossible de chauffer un foyer avec la capitalisation virtuelle et exagérée des réseaux sociaux occidentaux. Tout cela est important, certes, mais ce qui vient d'être dit n'en est pas moins important : vous ne pouvez nourrir personne avec du papier-monnaie, vous avez besoin de nourriture, et vous ne réchaufferez personne non plus avec des capitalisations exagérées, les produits énergétiques sont nécessaires.

 

Par conséquent, les politiciens européens doivent convaincre leurs concitoyens de manger moins, de se laver moins souvent et de s'habiller plus chaudement à la maison. Et ceux qui commencent à poser des questions justes "mais pourquoi en est-il ainsi?", sont immédiatement déclarés ennemis, extrémistes et radicaux. Ils tournent leurs poings vers la Russie, ils disent : c'est là qu'est la source de tous vos ennuis. Ils mentent à nouveau.

 

Qu'est-ce que je veux souligner ? Il y a tout lieu de croire que les élites occidentales ne vont pas chercher de solutions constructives à la crise alimentaire et énergétique mondiale, qui a surgi par leur faute, précisément par leur faute, à la suite de leurs nombreuses années de politique, bien avant notre opération militaire en Ukraine, dans le Donbass.

 Ils n'entendent pas résoudre les problèmes d'injustice et d'inégalité. On craint qu'ils ne soient prêts à utiliser d'autres recettes qui leur sont familières.

Et ici, il convient de rappeler que l'Occident est sorti des contradictions du début du XXe siècle par la Première Guerre mondiale. Les profits de la Seconde Guerre mondiale ont permis aux États-Unis de surmonter enfin les conséquences de la Grande Dépression et de devenir la plus grande économie du monde, d'imposer à la planète la puissance du dollar comme monnaie de réserve mondiale. Et la crise tardive des années 80 du siècle dernier, s'est aggravée : l'Occident l'a largement surmontée en s'appropriant l'héritage et les ressources de l'Union soviétique qui s'effondrait. C'est un fait.

Maintenant, pour s'extirper d'un autre enchevêtrement de contradictions, il leur faut briser la Russie et les autres États qui choisissent à tout prix la voie souveraine de leur développement pour piller encore plus la richesse des autres pour boucher leurs trous.

 

 Si ce n'est pas le cas, je n'exclus pas qu'ils tentent de provoquer l'effondrement du système, sur lequel ils rejetteront toutes les responsabilités, ou, Dieu nous en préserve, qu'ils décident d'utiliser la formule bien connue "la guerre va tout effacer".

 

La Russie comprend sa responsabilité envers la communauté mondiale et fera tout pour ramener ces têtes brûlées à la raison.

Il est clair que le modèle néocolonial actuel est finalement voué à l'échec. Mais je répète que ses vrais propriétaires s'accrocheront à lui jusqu'au bout. Ils n'ont tout simplement rien à offrir au monde, si ce n'est la préservation du même système de vols et de racket.

En fait, ils crachent sur le droit naturel de milliards de personnes, la majeure partie de l'humanité, la liberté et la justice, ils crachent sur la détermination des peuples de décider par eux-mêmes leur propre avenir. Maintenant, ils sont complètement passés à un déni radical des normes morales, de la religion et de la famille.

 

Répondons à quelques questions très simples pour nous-mêmes.

 Je veux maintenant revenir sur ce que j'ai dit, je veux m'adresser à tous les citoyens du pays, pas seulement aux collègues qui sont dans la salle, à tous les citoyens de Russie : voulons-nous avoir, ici, dans notre pays, en Russie, au lieu de maman et papa, « parent numéro un », « numéro deux », « numéro trois », sont-ils complètement fous ? 

Voulons-nous vraiment que des perversions qui conduisent à la dégradation et à l'extinction soient imposées aux enfants de nos écoles dès le primaire ? Se faire leurrer qu'il existe soi-disant d'autres genres que les femmes et les hommes, et se voir proposer une opération de changement de sexe ? Voulons-nous tout cela pour notre pays et nos enfants ?

 Pour nous, tout cela est inacceptable, nous avons un avenir différent, notre propre avenir.

 

Je le répète, la dictature des élites occidentales est dirigée contre toutes les sociétés, y compris les peuples des pays occidentaux eux-mêmes. C'est un défi pour tout le monde.

 

 Un tel déni complet de l'homme, le renversement de la foi et des valeurs traditionnelles, la suppression de la liberté acquiert les caractéristiques d'une "religion inversée" : le satanisme pur et simple.

 

 Dans le Sermon sur la montagne, Jésus-Christ, dénonçant les faux prophètes, dit : c'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. Et ces fruits toxiques sont déjà évidents pour les gens, pas seulement dans notre pays, dans tous les pays, y compris pour de nombreuses personnes et en Occident même.

Partout dans le monde, y compris en Europe et aux États-Unis, comme je l'ai dit, de nombreuses personnes partagent les mêmes idées, nous le ressentons, et nous voyons leur soutien.

 

http://kremlin.ru/events/president/news/69465

Le mondialisme contre les nations: Le Fascisme gris contre les peuples

Le Courrier des Stratèges

Accueil

Le Great Reset

Les Droites de Husson

Association “Rester Libre !”

FIL DES LIBERTÉS

 

Un petit coming-out russophobe pour Meloni, un grand pas de la caste vers le fascisme gris

30 septembre 2022

La victoire de Giorgia Meloni soulève de nombreuses questions en France, où ses détracteurs n'ont pas tardé soit à la traiter de "fasciste", soit d'opposition contrôlée.

 

 De fait, la rumeur d'un "pacte" entre Mario Draghi le mondialiste et Meloni la "populiste" met les conservateurs français en effervescence.

 

 La victoire de Fratelli d'Italia interroge en réalité la notion d'Europe et le rapport historique des conservateurs à la Russie et à la mondialisation.

 

 De mon point de vue, loin d'être une surprise ou une ruse, le ralliement de Meloni au multilatéralisme conduit par l'Occident n'est rien d'autre qu'un coming-out conforme à l'histoire de son mouvement... et le premier aveu assumé d'un ralliement de la caste à ce que l'on pourrait appeler un fascisme gris.

La victoire de Giorgia Meloni n’en a pas fini de faire couler de l’encre en France, où chacun s’interroge sur sa stratégie de pouvoir. Certains, comme Florian Philippot, ont parlé d’opposition contrôlée pour expliquer son ralliement à l’engagement de l’Italie au sein de l’Union Européenne et contre la Russie.

Hier, Edouard Husson posait l’hypothèse qu’il existe aujourd’hui deux mouvements conservateurs : l’un qui, mutatis mutandis, se retrouve dans la politique menée par Poutine en Russie, l’autre qui soutient Zelenski face à la Russie.

Je voudrais pour ma part proposer une lecture alternative aux interprétations courantes, en reprenant les historiques des idées en jeu et en les éclairant à la lumière des questions contemporaines.

Meloni, une opposition contrôlée ?

 

 

L’idée qu’être conservateur ou souverainiste implique forcément de ne pas soutenir Zelenski est tellement ancrée dans certains esprits qu’un Philippot ou un Asselineau ont spontanément parlé d’opposition contrôlée pour expliquer le programme de Meloni, et de son alliance étrange avec Forza Italia et avec la Lega.

Cette équation entre souverainisme et hostilité à l’Ukraine coule en réalité beaucoup moins de source qu’on ne le pense et c’est, de mon point de vue, une faute de méthode que de ne pas saisir qu’il existe un courant de nature conservatrice pour lequel la lutte contre la Russie est essentielle, et même systémique.

Au fond, dans ce programme de gouvernement, Meloni a sans ambiguïté assumé une certaine forme de conservatisme pour lequel l’Europe des nations est un projet qui se tient, et qui doit d’abord servir à endiguer les visées expansionnistes du monde slave. On retrouvera dans le programme de Meloni ci-dessus (son premier point de programme, d’ailleurs, signe qu’il n’y a guère de “mise sous contrôle” cachée, mais seulement un choix délibéré et clair) cette conviction très macroniste que l’Italie doit rester dans l’Union Européenne mais en renégociant le pacte de stabilité, et qu’elle doit soutenir l’Ukraine et l’OTAN contre la Russie.

L’Union Européenne, une idée d’essence fasciste ?

 

 

Certains conservateurs pensent que l’on ne peut être à la fois conservateur et “européiste”. L’erreur est peut-être de compter Giorgia Meloni dans le camp conservateur, car il me semble que son adhésion à l’Europe et à sa construction est assez naturelle au regard de l’histoire idéologique de son mouvement.

Bien entendu, beaucoup d’européistes aujourd’hui nous racontent une belle histoire, selon laquelle l’Europe serait l’oeuvre des Lumières contre l’obscurantisme nationaliste. La réalité est toute autre : l’idée d’une construction européenne fut clairement formulée par les forces de l’Axe pendant la Seconde Guerre Mondiale, comme un projet d’unification du continent autour de l’entité prussienne.

Si l’on en veut une preuve, on réécoutera attentivement le discours de janvier 1943 (au moment où l’armée allemande perdait la bataille de Stalingrad) où Léon Degrelle, figure de proue du nazisme belge, était venu expliquer l’unité politique de l’Europe face aux Slaves. Voilà une idée russophobe qui a retrouvé des accents d’actualité ! Défendre l’Europe “unie” face à la barbarie russe, l’idée est tout sauf nouvelle.

 

De ce point de vue, l’idée européenne telle qu’elle est pratiquée par Ursula von der Leyen s’inscrit dans une continuité évidente avec la conception européenne caractéristique du fascisme antislave, dont Fratelli d’Italia est l’héritière. On ne verra donc nulle trahison systémique dans l’allégeance à l’Europe que le programme de Giorgia Meloni affiche.

L’européisme et la haine du slave bolchevique

 

On doit à Zelenski et aux néo-nazis ukrainiens d’avoir ravivé avec une véritable acuité l’étrange confusion qui a régné dans les années 30, puis 40, entre la haine du Slave russe et la haine du bolchevique. 

Depuis de nombreuses semaines, il est interdit d’évoquer le poids du néo-nazisme en Ukraine, et spécialement dans le régime Zelenski. Ce poids est par principe décrété anecdotique. 

Pourtant, de longue date, ces mouvements ukrainiens expliquent leur continuité avec l’armée nazie. Je passe ici sur les nombreuses caricatures assimilant les Russes à des singes ou des orques, et je reproduirai simplement cette image tirée du fil Telegram du Bataillon Azov :

Que les Ukrainiens soient les héritiers nazis d’un Saint-Michel revisité, chargé de terrasser le dragon judéo-russo-bolchevique, voilà une idée qui appartient à la même famille que la pensée mussolinienne, et dont la construction européenne est la survivance historique après 1945. 

Rappelons en effet le lien assez naturel qui s’est dégagé entre le projet hitlérien d’une Europe des nations, et la construction communautaire. C’est largement pour cette raison que le premier président de la commission européenne fut l’Allemand Walter Hallstein, nommé doyen de l’université de Rostock à 36 ans par les nazis (en 1936…).

 

 L’idéologie européiste n’a jamais été à rebours de la pensée fasciste ou nazie. Bien au contraire. Et assez naturellement, Giorgia Meloni peut s’y rallier sans rien renier de l’histoire de son parti.

Autrement dit, la guerre en Ukraine donne simplement à une Meloni l’occasion de réaliser sa catharsis et son coming-out, après des années d’atermoiements et de compromis de circonstances avec des forces conservatrices auxquelles elle est, en réalité, étrangère. 

La caste commence à assumer son fascisme gris

 

 

Le soutien de Meloni à Zelenski, et le soin qu’elle a pris à bâtir un programme européen, me semblent intéressants non parce qu’ils montrent jusqu’où pourrait agir une “opposition contrôlée”, mais tout simplement par ce qu’ils conscientisent et révèlent chimiquement l’acceptation de plus en plus ouverte par la caste de sa tentation fasciste et de son rejet de la démocratie. 

Ce point mériterait de très longs développements qui n’ont pas forcément leur place ici, mais deux éléments majeurs me paraissent devoir être relevés. 

Le premier élément est le montée continue au sein de la caste d’un courant totalitaire qu’Edouard Husson appelle à juste titre le “fascisme gris”. Nous en avions eu un premier indice lorsqu’un déferlement de haine s’est abattu sur les Britanniques qui ont voté en faveur du Brexit, et sur les Américains qui ont voté pour Trump. Depuis ces victoires “populistes”, la caste ne ménage ni son temps ni sa haine pour traîner ses adversaires dans la boue et pour les museler. 

Je rappellerai simplement que dans son Great Reset, Klaus Schwab faisait très justement référence au trilemme de Rodrik, selon lequel on ne peut concilier mondialisation, nations et démocratie. La réalité qui se fait jour, que nous comprenons lentement, est que la caste assume de vouloir rompre avec la démocratie pour protéger la mondialisation et le libre-échange. 

Le deuxième élément est que l’Ukraine est un puissant révélateur chimique de la russophobie qui cimente la caste. On comprend désormais qu’un point d’ancrage pour beaucoup, dans l’adhésion au “narratif” officiel, tient à la haine du Russe et de ce qu’il représente obscurément : un mélange de communiste et de sous-homme qu’on ne peut qualifier clairement comme tel, mais qui inspire crainte et répulsion. 

Au fond, le Slave Russe incarne un frontière inconsciente pour beaucoup d’Européens. Il est la limite de notre continent et, à certains égards, l’incarnation de l’Autre. Cet Autre a reçu plusieurs noms ou qualificatifs dans l’Histoire. Le Russe des Prussiens n’est ni celui des Polonais, ni celui des Ukrainiens, des Turcs, des Anglais ou des Américains. Mais il est toujours l’Autre, celui que l’on craint et que l’on combat. 

C’est bien pour cette raison qu’il parvient à unir dans un même camp les Fratelli d’Italia et les macronistes. 

Il nous a fallu une guerre pour nous en rendre compte. 

MK-Abus Rituels et Contrôle mental

Sortie du livre "MK - Abus Rituels et Contrôle Mental" - Alexandre Lebreton (Omnia Veritas Ltd)

Par Alexandre Lebreton dans le 2 Mai 2016 à 21:14

Pour la première fois dans le monde francophone, un livre tente d'explorer les sujets complexes que sont les abus rituels traumatiques et le contrôle mental qui en découle. Il s'agit ici d'approfondir la lourde question de la pédocriminalité élitiste, aussi appelée le pédo-satanisme.

    Comment réagit le cerveau d'un enfant soumis à de telles horreurs ? Comment est-il possible de programmer mentalement un être humain ? Quelles sont les racines de telles pratiques ?

    En remontant jusqu'aux religions antiques, en passant par le chamanisme ancestral tout en recoupant les nombreux témoignages de victimes et de thérapeutes, mais aussi de repentis, nous découvrons petit à petit que ces pratiques psycho-spirituelles, consistant à créer de profonds états modifiés de conscience par des traumatismes, sont une boîte de Pandore permettant de perpétuer un esclavage mental mais aussi d'accéder à d'autres dimensions.

Il s'agit d'un monde occulte et sous-terrain, mais qui paradoxalement nous parle d'illumination tout en s'affichant clairement sous les projecteurs du grand théâtre mondial, notamment dans le show-business.Sortie du livre "MK - Abus Rituels et Contrôle Mental" - Alexandre Lebreton (Omnia Veritas Ltd)

    Tout comme une mémoire fractionnée et amnésique, ce livre reconstitue une sorte de puzzle MK (MK pour Mind-Kontrol, le contrôle mental) dont les différentes pièces relient à la fois les religions dites "à Mystères", l'anthropologie, la psychotraumatologie, le satanisme transgénérationnel, les programmes gouvernementaux de type MK-Ultra, la démonologie, la magie sexuelle, les sociétés secrètes, mais aussi l'industrie du divertissement dont les codes et symboles font émerger une sous-culture MK de plus en plus explicite et révélatrice.

    Une fois toutes ces pièces assemblées les unes aux autres d'une manière cohérente, une partie des arcanes de ce monde commence à devenir accessible ; une clé de compréhension essentielle du système pédo-satanique et plus globalement de ce que l'on nomme aujourd'hui le Nouvel Ordre Mondial. Les bases du contrôle mental s'appliquent autant à l'échelle individuelle qu'à l'échelle des masses, il s'agit de l'outil de domination premier de la "Religion sans nom"... l'oeil du cyclone.

   Cet ouvrage tente de reconstituer le puzzle MK du mieux possible, il devrait vous aider à saisir un des aspects les plus obscurs de notre monde, et peut être aussi vous éclairer sur notre situation actuelle, autant matérielle que spirituelle.

 

************

Le Nouvel Ordre Mondial :soumission des peuples à un pouvoir occulte.

	Pour un Roi Très Chrétien	Nouvelles du front : Cardinal VIGANO
	http://www.pour-un-roi-tres-chretien.org

 

Un ami nous a fait parvenir cet interview du Cardinal Vigano, qui résume merveilleusement bien la situation actuelle.

Votre Excellence, après la psychopandémie, nous avons maintenant la crise russo-ukrainienne. Sommes-nous dans la "phase deux" d'un seul et même projet, ou pouvons-nous maintenant considérer que la farce Covid est terminée et nous préoccuper de l'augmentation des prix de l'énergie ?

Si, au cours des deux dernières années, nous avions été confrontés à une véritable pandémie, causée par un virus mortel pour lequel il n'existe aucun remède à l'exception d'un vaccin, nous pourrions penser que l'urgence n'était pas voulue. Mais ce n'est pas ce qui s'est passé : le virus du SRAS-CoV-2 n'est rien d'autre qu'une grippe saisonnière qui aurait pu être soignée avec les traitements existants et une prévention efficace basée sur le renforcement des défenses immunitaires. L'interdiction de traitement, le discrédit de l'efficacité de médicaments utilisés depuis des décennies, la décision d'hospitaliser les personnes âgées tombées malades dans des maisons de retraite et l'imposition d'un traitement génique expérimental dont il a été démontré qu'il était non seulement inefficace mais aussi nocif et souvent mortel, tout cela nous confirme que la pandémie a été planifiée et gérée dans le but de créer le plus de dégâts possibles. C'est un fait qui a été établi et confirmé par les données officielles, malgré la falsification systématique de ces mêmes données.

Il est certain que ceux qui ont voulu gérer la pandémie de cette manière ne sont pas disposés à céder facilement, notamment parce qu'il y a des intérêts milliardaires derrière tout cela. Mais ce qu'"ils" veulent n'arrive pas toujours nécessairement.

À votre avis, Excellence, la pandémie a-t-elle été gérée de cette manière en raison de l'inexpérience ? Ou était-elle due à la corruption de ceux qui occupent des postes de contrôle et qui sont en conflit d'intérêts parce qu'ils sont payés par l'industrie pharmaceutique ?

C'est le deuxième élément à prendre en compte : la réponse à la pandémie a été la même partout dans le monde, où les autorités sanitaires se sont servilement adaptées à des protocoles sanitaires contraires à la littérature scientifique et aux preuves médicales, en suivant plutôt les directives d'"experts" autoproclamés, qui ont un palmarès d'échecs sensationnels, de prédictions apocalyptiques complètement déconnectées de la réalité et de très graves conflits d'intérêts. Nous ne pouvons pas penser que des millions de médecins dans le monde ont perdu leurs connaissances de base de l'art de la médecine, en croyant qu'il faut laisser une grippe se transformer en pneumonie et ensuite la traiter avec de la tachypirine ou en plaçant les patients sous ventilateur. S'ils ont agi ainsi, c'est sous la pression - jusqu'au chantage - des autorités sanitaires sur le personnel médical, avec l'aide d'une campagne scandaleuse de terrorisme médiatique et avec le soutien des dirigeants occidentaux. La plupart de ces dirigeants sont membres d'un lobby - le Forum économique mondial - qui les a formés et placés aux plus hauts niveaux des institutions nationales et internationales afin d'être certain de l'obéissance des gouvernants. Klaus Schwab s'est publiquement vanté, à de nombreuses reprises, d'être capable d'interférer même avec les chefs religieux. Ce sont là aussi des faits documentés dans toutes les nations qui ont suivi les directives de l'OMS et des entreprises pharmaceutiques. Il y a manifestement un scénario unique sous une direction unique : cela démontre l'existence d'un dessein criminel et la malice de ses créateurs.

Dans certaines de vos autres déclarations, vous avez parlé d'un "golpe bianco" (un "coup d'État silencieux"). Un "coup d'État silencieux" est un coup d'État qui a lieu sans recours à la force, réalisé par un gouvernement qui exerce le pouvoir de manière anticonstitutionnelle.

Dans ce cas, le coup d'État a été réalisé dans tous les pays occidentaux presque simultanément, dès les premières années de la décennie 1990. Pour l'Italie, ce coup d'État a commencé par la cession de sociétés d'investissement et la privatisation de services qui pesaient normalement sur le trésor, comme les services de santé et de transport, suite aux directives données par la haute finance à Mario Draghi le 2 juin 1992, sur le yacht Britannia. Oui, Mario Draghi, qui était à l'époque directeur général du ministère du Trésor et que le président de la République italienne de l'époque, Francesco Cossiga, a qualifié d'"homme d'affaires lâche". Dans d'autres nations, ce coup d'État s'est déroulé de manière analogue, avec une série de transferts progressifs de souveraineté vers des entités supranationales comme la Commission européenne, la Banque centrale européenne, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Avec l'introduction de l'euro [en 2002], la souveraineté monétaire a été retirée aux nations adhérant au traité de Maastricht et transférée à la Banque centrale européenne, qui est une banque privée. Cette banque décide du taux avec lequel elle finance les budgets nationaux, en utilisant l'argent que ces mêmes nations lui ont déjà donné. Dans la pratique, la Banque centrale européenne exige des intérêts sur l'argent qu'elle ne rend qu'un centime à la fois, et seulement sous certaines conditions : réformes, réduction des dépenses publiques, imposition de lois favorisant l'égalité des sexes, le droit à l'avortement, l'endoctrinement des enfants, etc. L'introduction d'une exigence d'équilibre budgétaire dans la Constitution [italienne] - comme si l'État était une entreprise - a également fait partie du coup d'État silencieux.

Tous les membres de ces organismes, y compris les mêmes dirigeants qui ont été nommés sur recommandation de pouvoirs non élus ou ont réussi à se faire élire grâce à la manipulation de l'information, sont en même temps les serviteurs de groupes de pouvoir de la haute finance ou de grands fonds d'investissement - certains étaient leurs employés, comme Draghi de Goldman Sachs - d'autres sont devenus des employés après la fin de leur mandat. Tout comme les agences de médicaments et les organismes de santé sont composés d'anciens employés de BigPharma, qui reçoivent souvent des contrats de conseil et qui sont payés par les mêmes entreprises pharmaceutiques qu'ils sont censés surveiller.

Dans la pratique, jusqu'à la pandémie, le pouvoir était encore géré, du moins officiellement, par les différentes nations, et les lois étaient adoptées par les parlements. Mais depuis deux ans, les Parlements sont privés d'autorité, et tous ceux que le Forum économique mondial et d'autres lobbies ont réussi à placer au sommet des gouvernements et des institutions internationales ont commencé à légiférer contre la Constitution et les intérêts de la Nation, obéissant aux ordres qui leur sont donnés d'en haut - "des marchés", nous disent-ils - qui, en fait, sont constitués d'un très petit nombre de sociétés multinationales qui engloutissent les entreprises concurrentes, aplatissent les compétences professionnelles avec des dommages à la qualité du produit, et réduisent la protection et les salaires des travailleurs grâce à la complicité des syndicats et de la gauche.

En bref, nous sommes gouvernés par un haut commandement d'usuriers et de spéculateurs, de Bill Gates qui investit dans de grandes exploitations agricoles à la veille de l'urgence alimentaire ou dans des vaccins juste avant le déclenchement de la pandémie, à George Soros, qui spécule sur les fluctuations des devises et des obligations d'État et finance avec Hunter Biden un laboratoire biologique en Ukraine.

Penser qu'il n'y a pas de relation entre les instigateurs de ces crimes et ceux qui les exécutent au plus haut niveau des gouvernements nationaux, de l'UE et de l'ONU est un signe de mauvaise foi, car même un enfant pourrait comprendre que nous sommes pris en otage par un groupe de technocrates idéologiquement déviants et moralement corrompus. Les peuples du monde doivent reconquérir leur souveraineté, qui a été usurpée par l'élite mondialiste.

Les instigateurs de ce crime se montrent fièrement au Forum de Davos, aux réunions de la Commission trilatérale ou du groupe Bilderberg aux côtés des dirigeants, des premiers ministres, des directeurs de journaux et de chaînes de télévision, des PDG de banques sociales et des directeurs de plateformes sociales et de multinationales, des banquiers et des directeurs d'agences de notation, des présidents de fondations et des philanthropes autoproclamés. Tous ces gens partagent le même agenda - qu'ils publient sur leurs sites web - et sont si confiants dans leur propre pouvoir qu'ils affirment en toute impunité - comme Soros et Schwab l'ont fait récemment - qu'il est nécessaire de créer un récit à véhiculer par les médias grand public, afin de rendre leurs décisions acceptables pour le peuple. Ils adoptent la censure et la manipulation de masse comme instrumentum regni, et nous en avons eu la preuve tant avec la farce de la pandémie qu'avec la propagande pro-Zelensky en Ukraine.

Nous devons comprendre que nos gouvernants sont des traîtres à notre Nation qui se consacrent à l'élimination des populations, et que toutes leurs actions sont menées dans le but de causer le plus grand nombre de dommages aux citoyens. Il ne s'agit pas d'un problème d'inexpérience ou d'incapacité mais plutôt d'une intentio nocendi - une intention délibérée de nuire. Les citoyens honnêtes trouvent inconcevable que ceux qui les gouvernent puissent le faire avec l'intention perverse de les miner et de les détruire, à tel point qu'ils ont beaucoup de mal à le croire. La cause principale de ce très grave problème se trouve dans la corruption de l'autorité et l'obéissance résignée des gouvernés.

L'Église catholique aussi, à partir de la révolution de Vatican II et surtout au cours des neuf dernières années du "pontificat" bergoglien, a connu la même dissonance cognitive : les fidèles et le clergé se sont résignés à obéir à de simples fonctionnaires cyniques - qui ne sont pas moins corrompus et pervertis que leurs homologues de l'État profond - bien qu'il ait été évident que le but des prétendues "réformes" a toujours été la destruction systématique de l'Église par ses plus hauts dirigeants, qui sont des hérétiques et des traîtres. Et je constate que l'Église profonde a eu recours aux mêmes faux arguments pour faire passer la dissolution doctrinale, morale et liturgique : tout d'abord, la fausse affirmation que ces réformes ont été demandées "à partir de la base" et non imposées par la force d'en haut. Tout comme les réformes prévues par le Forum économique mondial, le groupe Bilderberg et la Trilatérale sont adoptées par leurs infiltrés dans les plus hautes sphères des nations et des organismes internationaux, faisant croire que leurs plans sont ratifiés par le consentement populaire.

Et que conseillez-vous, Monseigneur, pour sortir de cette impasse ?

Le respect de l'autorité est connaturel à l'homme civilisé, mais il est nécessaire de distinguer entre l'obéissance et la servilité. Voyez-vous, toute vertu consiste en un juste milieu entre deux vices opposés, sans être un compromis, mais aussi comme le pic entre deux vallées, pour ainsi dire. La désobéissance pèche par défaut, en ne voulant pas se soumettre à un bon ordre d'une autorité légitime ; la servilité, en revanche, pèche par excès, en se soumettant à des ordres injustes ou donnés par une autorité illégitime. Le bon citoyen doit savoir comment désobéir à l'autorité civile, et le bon catholique comment faire de même avec l'autorité ecclésiastique, en désobéissant chaque fois que l'autorité exige l'obéissance à un ordre inique.

De tels propos ne semblent-ils pas un peu révolutionnaires, Monseigneur ?

Loin de là. Les anarchistes et les courtisans ont tous deux une conception déformée de l'autorité : les premiers la nient tandis que les seconds l'idolâtrent. Le juste milieu est la seule voie moralement viable, car elle répond à l'ordre que le Seigneur a imprimé au monde et qui respecte la hiérarchie céleste. Nous devons obéissance à l'autorité légitime dans la mesure où son pouvoir est exercé aux fins pour lesquelles l'autorité a été établie par Dieu : le bien temporel des citoyens dans le cas de l'État et le bien spirituel des fidèles dans le cas de l'Église. Une autorité qui impose le mal à ses sujets est pour cette raison même illégitime et ses ordres sont nuls. N'oublions pas que le vrai Seigneur d'où vient toute autorité est Dieu, et que l'autorité terrestre - tant civile que spirituelle - est toujours vicaire, c'est-à-dire qu'elle est soumise à l'autorité de Jésus-Christ, Roi et Grand Prêtre. Instaurer l'autorité vicaire des dirigeants à la place de l'autorité royale du Seigneur est un geste fou et - oui - révolutionnaire et rebelle.

Que veut obtenir l'élite ? Elle nous promet la paix, la sécurité, la prospérité, le travail, mais il y a actuellement plus de cinquante conflits armés dans le monde ; nos villes sont invivables, pleines de criminels, plongées dans la décadence et dominées par des minorités de déviants.

C'est le troisième élément indiscutable qu'il ne faut pas négliger : la pandémie a été planifiée comme un instrument pour l'établissement d'un régime totalitaire, conçu par des technocrates non élus et dépourvus de tout sens de la représentation démocratique.

La même chose se produit avec la crise ukrainienne : la majorité des citoyens n'est absolument pas favorable à l'envoi d'armes en Ukraine et à l'imposition de sanctions contre la Fédération de Russie, et pourtant les chefs de gouvernement agissent comme s'ils avaient le soutien total de leurs propres nations, soutenus par des falsifications embarrassantes de la réalité par les grands médias. Et dans certains pays, comme l'Italie, cela se passe dans une situation de complicité troublante de tous les pouvoirs de l'État, aussi bien pour légitimer la violation des droits fondamentaux par les règlements anti-covid que pour ratifier la participation à un conflit, alors même que le Parlement italien n'a jamais délibéré pour y entrer, et que même le Président de la République, garant de la Constitution, approuve et encourage, sous les applaudissements des technocrates européens. Dans ce cas également, les gouvernants n'obéissent pas à la volonté du peuple et ne poursuivent pas le bien commun, mais suivent les ordres qui leur sont transmis par des entités supranationales ayant leurs propres intérêts, dont nous savons qu'ils sont subversifs.

Quand ils parlent de "transformation des biens en services", d'"économie du partage" à travers le secteur numérique, ils ont l'intention d'exproprier les citoyens de leur propriété privée : "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux". Et lorsqu'ils imposent la privatisation de biens ou de services d'État, ils veulent s'approprier les bénéfices en laissant les coûts sur les épaules de la collectivité. Mais comme tous les pays ne sont pas prêts à faire cette "réinitialisation", ils les forcent à l'accepter en provoquant des crises économiques, des pandémies et des guerres. C'est de la haute trahison et de la subversion.

La nature préméditée de cette subversion est évidente, tout comme la conscience des conséquences désastreuses des décisions sociales, économiques et sanitaires qui ont été prises, tant en ce qui concerne la pandémie que la crise ukrainienne. Bergoglio l'a également admis : un chef d'État lui a révélé, des mois avant l'opération militaire de Poutine en Ukraine, que l'OTAN et l'Union européenne provoquent délibérément la Fédération de Russie, après avoir ignoré pendant des années le nettoyage ethnique mené par Kiev contre la minorité russophone du Donbass et de la Crimée. Le but de cette provocation est de déclencher un conflit qui servirait de couverture pour légitimer l'imposition de sanctions contre la Fédération de Russie et forcer les nations occidentales à entreprendre la "transition verte." Et dans le même temps, elle prosternerait l'économie des nations au profit de quelques fonds d'investissement internationaux et de la spéculation boursière. En substance, les mêmes prémisses sont données qui ont été faites pour justifier les Enclosure Acts en Angleterre et plus tard l'Holodomor en Ukraine afin de transformer les masses paysannes en main d'œuvre à bas coût pour l'industrialisation des grandes villes. Si l'on voulait éviter la guerre, il n'aurait pas fallu élargir l'OTAN en violation des traités et assurer la protection de la minorité russophone en Ukraine, comme le demande le protocole de Minsk de 2014.

Si cela n'a pas été fait, c'est parce que le but réel qu'ils ont voulu atteindre n'a rien à voir avec le but apparent qu'ils ont publiquement déclaré. Et je note qu'il ne s'agit pas de spéculations abstraites mais de faits concrets qui ont été anticipés et planifiés il y a des décennies par les théoriciens du Great Reset, dans le but de forcer un changement social que personne ne souhaite, en faisant repartir l'économie et la finance du monde occidental à zéro - comme on redémarre un ordinateur.

Le fait que cela provoque la misère, la faillite, l'échec des entreprises, le chômage, l'instabilité sociale et l'élargissement du fossé entre les riches et les pauvres, la baisse du taux de natalité et la réduction des services essentiels est considéré comme un détail négligeable, dans le seul but d'endoctriner les masses avec de faux arguments en faveur de la guerre ou du contrôle de chaque détail de la vie des gens, en criminalisant quiconque s'oppose et en le désignant comme l'ennemi du peuple. Il me semble que ce récit est en train de sombrer sous le poids des mensonges de l'élite et de ses complices.

Pouvez-vous nous donner un exemple, Votre Excellence ?

L'exemple le plus évident est de découvrir que Richard Kalergi, l'un des pères fondateurs de l'Union européenne, voulait mener des politiques d'ingénierie sociale visant à modifier les sociétés nationales européennes par l'immigration et le métissage, en poussant les vagues migratoires grâce à l'attrait d'une main-d'œuvre moins chère. Le fait de voir la méchante obstination avec laquelle on continue à accueillir les vagues d'immigrants illégaux, même lorsque l'impact de ce phénomène sur la sécurité des villes et sur le taux de criminalité général et l'identité des populations nationales est évident, démontre que le plan initial a été réalisé en grande partie, et qu'il faut agir pour empêcher son achèvement.

Et pourtant, ce ne sont pas des choses qui arrivent par hasard : ils nous l'ont dit.

Vous avez tout à fait raison : ce qui me déconcerte, c'est de constater avec quelle impudence les promoteurs de l'Agenda 2030 nous ont dit bien à l'avance quels projets criminels ils entendaient nous imposer contre notre gré ; malgré cette évidence, il y a ceux qui s'étonnent qu'après des années d'infiltration imparable, ils soient en train de réaliser leurs plans sous nos yeux, alors même qu'ils nous accusent d'être des "théoriciens du complot". Il y a bien une conspiration, mais ceux qui doivent être jugés sont ceux qui l'ont mise en œuvre, pas ceux qui la dénoncent.

Joe Biden rejette la responsabilité de la crise sur Vladimir Poutine. Êtes-vous d'accord avec ce jugement ?

Les Américains savent bien que le prix de l'essence avait augmenté bien avant la crise russo-ukrainienne, et qu'il a encore augmenté en raison des sanctions - réelles ou supposées - de la communauté internationale contre la Fédération de Russie. Nous savons aujourd'hui que les sanctions - comme il était prévisible - n'ont pas affecté Poutine le moins du monde, mais le motif derrière elles est qu'elles étaient censées frapper les nations occidentales, et en particulier les nations européennes, afin de provoquer une crise économique et énergétique au moyen de laquelle légitimer la transition écologique, les rations, le contrôle de la population et la censure de l'information.

Poutine n'a pas mordu à l'hameçon que lui offraient les provocations de l'État profond, se limitant à intervenir uniquement si nécessaire pour assurer la sécurité et la protection du Donbass russophone. Et il a pris d'assaut l'usine sidérurgique Azovstal, qui cachait l'un des biolabs américains secrets ayant produit des armes bactériologiques et mené des expériences sur le SRAS-CoV-2. D'autre part, la famille Biden avait tout intérêt à ce qu'il y ait une guerre en Ukraine, afin de couvrir les affaires de corruption impliquant Hunter Biden et de détourner l'attention des gens des scandales imminents qui menacent Obama et Hillary Clinton pour le Russiagate et l'État profond pour les fraudes électorales commises contre Trump.

La guerre par procuration des États-Unis contre l'invasion russe est en réalité une guerre de l'État profond contre une nation qui a refusé d'accepter d'être engloutie par les délires des technocrates mondialistes et qui dispose aujourd'hui des preuves des crimes commis par l'État profond. Mais si l'UE peut faire chanter les nations européennes, en liant le versement de fonds et les taux d'intérêt des prêts à la mise en œuvre de "réformes" - puisque ces nations ont une souveraineté monétaire et fiscale limitée - il n'en va pas de même pour la Russie, qui est une nation souveraine et indépendante, ainsi qu'autosuffisante en termes de matières premières, d'énergie et de ressources alimentaires agricoles.

Cette vision bipolaire, qui repropose la confrontation de la guerre froide entre les États-Unis et l'URSS, n'est-elle plus valable ?

La gauche hégémonique a établi une division manichéenne entre le bien et le mal : gauche contre droite, libéralisme contre fascisme, globalisme contre souverainisme, vaccinisme contre No-vax. Les "bons" sont évidemment ceux de gauche : libéraux mais solidaires, mondialistes, inclusifs, œcuméniques, résilients et durables. Les "méchants" sont tout aussi évidemment les patriotes, les chrétiens, les gens de droite, les souverainistes et les hétérosexuels.

Qu'est-ce qui distingue la structure actuelle des pays occidentaux du passé ?

La fusion du pire du libéralisme avec le pire du socialisme collectif. Nous voyons aujourd'hui, après deux ans de farce pandémique, comment le libéralisme mondialiste s'est servi des méthodes communistes et dictatoriales pour s'imposer avec sa Grande Reset, et comment les régimes communistes utilisent les méthodes libérales pour enrichir les hautes sphères du parti sans perdre le contrôle total de la population. Cela démontre que l'équilibre géopolitique évolue vers une vision multipolaire et que le bipolarisme alimenté par l'État profond est en déclin.

Y a-t-il une analogie avec ce qui se passe dans l’Église catholique sous le pontificat de Jorge Mario Bergoglio ?

L'Église profonde est une émanation de l'État profond, dans un certain sens. C'est pourquoi il ne faut pas s'étonner d'assister à la démolition de la Foi et de la Morale au nom de l'œcuménisme et de la synodalité, en appliquant les erreurs libérales dans le domaine théologique ; et d'autre part à la transformation de la Papauté et de la Curie romaine en un politburo dans lequel l'autorité ecclésiastique est à la fois absolue et libérée de sa fidélité au Magistère, selon les modalités de l'exercice du pouvoir dans une dictature de type communiste. La loi n'est plus fondée sur la Justice mais plutôt sur la commodité et l'utilité de ceux qui l'appliquent : il suffit de voir avec quelle sévérité le clergé et les fidèles qui sont traditionnels sont traités par le Vatican, et d'autre part avec quelle indulgence le Vatican fait l'éloge de militants pro-avortement notoires (je pense à Biden et Pelosi parmi les cas les plus frappants) ainsi que des propagandistes de l'idéologie LGBTQ et de la théorie du genre. Ici aussi, le libéralisme et le communisme ont formé une alliance pour démolir l'institution de l'intérieur, comme cela s'est produit dans la sphère civile. Mais nous savons que contra legem fit, quod in fraudem legis fit - ce qui contourne la loi est fait contre la loi.

Votre Excellence, comment pensez-vous que les choses peuvent changer aux États-Unis dans un avenir proche ?

Le retour éventuel de Donald Trump à la Maison Blanche permettrait de véritables négociations de paix, une fois que l'État profond aura été éradiqué de l'administration et des agences gouvernementales. Mais la reconstruction nécessitera certainement la collaboration et les sacrifices de chacun, ainsi qu'une solide vision spirituelle qui inspire la reconstruction du tissu social. Si tout cela est arrivé à travers la fraude électorale démontrée de la dernière élection présidentielle, la victoire de Trump serait encore plus frappante et aurait de fortes répercussions sur les ramifications de l'État profond en Europe et en particulier en Italie.

En tout cas, les élections de mi-mandat pourraient permettre aux républicains d'avoir une majorité à la Chambre et au Sénat, une fois que les serviteurs de l'État profond - dont en premier lieu les "néo-cons" - auront été évincés.

L'échec de l'effort visant à rendre Trump responsable de la farce de l'assaut du Capitole devrait dissuader ses organisateurs - parmi lesquels on ne peut manquer de compter Nancy Pelosi - d'essayer de reproduire la scène la prochaine fois, ce qui tomberait dans le grotesque, en plus d'être un cas de déjà vu.

Le Great Reset a-t-il donc échoué ? Pouvons-nous chanter un chant de victoire ?

Un chant de victoire ne peut être chanté que lorsque la guerre a été gagnée. Le Great Reset est ontologiquement destiné à l'échec, car il est inspiré par des principes inhumains et diaboliques. Mais sa fin, aussi inévitable soit-elle, peut encore prendre un certain temps, en fonction de notre capacité à nous y opposer et aussi de ce qui est contenu dans les plans de la Providence divine.

Si le Seigneur veut nous accorder une trêve, une période de paix après que nous ayons compris l'horreur de l'enfer sur terre que les ennemis de Dieu et de l'homme désirent, alors nous devons nous engager à reconstruire - non pas "reconstruire en mieux", mais tout le contraire - oui, reconstruire ce qui a été détruit : la famille, le lien du mariage, l'éducation morale des enfants, l'amour de la patrie, le dévouement au travail, la charité fraternelle, surtout envers les plus démunis et les plus nécessiteux. Nous devons réaffirmer le caractère sacré et intouchable de la vie, de la conception à la mort naturelle ; défendre la complémentarité des deux sexes contre la folie de l'idéologie du genre, protéger les enfants de la corruption et garantir l'innocence à laquelle ils ont droit. Nous devons enfin mettre de côté la logique du profit - typique de la mentalité libérale - pour retrouver la fierté d'accomplir notre devoir même lorsque personne ne nous regarde, de produire ce que nous faisons de manière professionnelle et de le vendre à un prix honnête. Et nous devons cesser de nous considérer comme inférieurs simplement parce que quelqu'un a décidé que dans son modèle de société dystopique impie, être honnête, loyal, sincère et craignant Dieu est quelque chose dont il faut avoir honte. Ceux qui devraient avoir honte, au contraire, sont ceux qui appellent au meurtre des enfants et des personnes âgées, à l'extermination planifiée de la population par le biais de méchantes campagnes de vaccination, à la stérilisation massive, à la sodomie, à la pédophilie et à toutes les aberrations les plus déviantes.

Votre Excellence, croyez-vous que le monde peut revenir à Dieu ?

Le monde peut et doit revenir à Dieu : c'est une nécessité dictée par l'ordre divin que le Créateur a imprimé à la création. Il doit revenir à Dieu, car ce n'est que là où règne le Christ qu'il peut y avoir une véritable justice et une véritable paix. Et le monde peut le faire, mais non pas dans une vision collectiviste ou communautaire dans laquelle les individus disparaissent dans la masse, mais plutôt dans une vision personnelle et individuelle, dans laquelle chacun de nous reconnaît librement que rien ne peut être meilleur que ce que notre Père céleste a préparé pour nous, puisqu'il nous aime et veut nous faire participer à sa gloire.

Si nous revenons tous à Dieu, nos Nations reconnaîtront également Sa Seigneurie et conformeront leurs lois à Sa Loi. Prions donc pour que ce que chante le psalmiste se réalise : Laudate Dominum omnes gentes ; laudate eum omnes populi (Ps 116,1) - Louez le Seigneur, vous toutes les nations, louez-le vous tous les peuples. Quoniam confirmata est super nos misericordia ejus ; et veritas Domini manet in æternum (Ps 116,2) - Car sa Miséricorde est confirmée sur nous, et la Vérité du Seigneur demeure à jamais.

+ Carlo Maria Viganò, archevêque

21 juin 2022, Saint Aloysius Gonzaga

Source WarRoom.org

 

 

Notre-Dame de Paris : restons mobilisés !

 

 

LE GRAND RESET EXPLIQUÉ POUR LES NULS !

Promoteurs ou exécuteurs fidèle  du Nouvel Ordre Mondial, nos gouvernant obéisssent à des maîtres cachés dans l'obscurité .

Zélés destructeurs de l'Ordre Naturel, ils sont là pour promouvoir un nouveau monde. Quelques oligarques du capitalisme cosmopolite contrôleront les nations détruites.

SATAN sera leur maître par la personne de l'ANTECHRIST qui se présentera bientôt.

L'étape importante est le GRAND RESET , destructeur de nos acquis, richesses. Esclaves d'un monde nouveau, apocalyptique et maudit!

𝐉𝐞 𝐦’𝐞𝐭𝐚𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐦𝐢𝐬 𝐝𝐞 𝐧𝐞 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐫𝐢𝐞𝐧 𝐩𝐨𝐬𝐭𝐞𝐫 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐮𝐫 𝐜𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐢𝐥 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐠𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐛𝐞𝐚𝐮𝐭𝐞 𝐞𝐭 𝐥’𝐞𝐬𝐭𝐡𝐞𝐭𝐢𝐬𝐦𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐬𝐞𝐮𝐥 𝐟𝐢𝐥-𝐫𝐨𝐮𝐠𝐞… 𝐬𝐞𝐮𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐯𝐨𝐢𝐥𝐚, 𝐜𝐞 𝐪𝐮’𝐢𝐥𝐬 𝐧𝐨𝐮𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐫𝐨𝐩 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐞 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐣𝐞 𝐧𝐞 𝐯𝐨𝐮𝐬 𝐞𝐧 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞 𝐩𝐚𝐬. 

#LisezABSOLUMENT 𝐜𝐞 𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞, 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐞𝐦𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐛𝐢𝐞𝐧 𝐞𝐜𝐫𝐢𝐭, 𝐟𝐚𝐜𝐢𝐥𝐞 𝐚 𝐥𝐢𝐫𝐞 𝐞𝐭 𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐞𝐧𝐝𝐫𝐞. 

-

L͕͖͉̭̰ͬ̍ͤ͆̊ͨa̘̫͈̭͌͛͌̇̇̍ 3e̮̟͈̣̖̰̩̹͈̾ͨ̑͑m̘͈̺̪͓̺ͩ͂̾ͪ̀̋e̮̟͈̣̖̰̩̹͈̾ͨ̑͑ G͎͚̥͎͔͕ͥ̿u̟͎̲͉̲ͮͫͭ̋ͭ͛ͣ̈e̮̟͈̣̖̰̩̹͈̾ͨ̑͑r̼̯̤̗̲̞̥̈ͭ̃ͨ̆r̼̯̤̗̲̞̥̈ͭ̃ͨ̆e̮̟͈̣̖̰̩̹͈̾ͨ̑͑ M̘͈̺̪͓̺ͩ͂̾ͪ̀̋o̜̓̇ͫ̉͊ͨn͉̠̙͉̗̺̋̔ͧ̊d̥̝̮͙͈͂̐̇ͮ̏̔̀̚ͅi̞̟̫̺ͭ̒ͭͣa̘̫͈̭͌͛͌̇̇̍l͕͖͉̭̰ͬ̍ͤ͆̊ͨe̮̟͈̣̖̰̩̹͈̾ͨ̑͑ p̱̱̬̻̞̩͎̌ͦ̏ͪ͋̚o̜̓̇ͫ̉͊ͨu̟͎̲͉̲ͮͫͭ̋ͭ͛ͣ̈r̼̯̤̗̲̞̥̈ͭ̃ͨ̆ l͕͖͉̭̰ͬ̍ͤ͆̊ͨe̮̟͈̣̖̰̩̹͈̾ͨ̑͑s̪̭̱̼̼̉̈́ͪ͋̽̚ n͉̠̙͉̗̺̋̔ͧ̊u̟͎̲͉̲ͮͫͭ̋ͭ͛ͣ̈l͕͖͉̭̰ͬ̍ͤ͆̊ͨs̪̭̱̼̼̉̈́ͪ͋̽̚.

-

Certaines personnes bien informées, dont apparemment le Pape, commencent à soupçonner qu’il se passe peut-être plus de choses dans le monde que la simple guerre en Ukraine.

Ils disent que la troisième guerre mondiale a déjà commencé et que les choses vont empirer à partir de maintenant. Cela peut être difficile à déterminer lorsque nous participons aux événements en cours et que nous ne bénéficions pas de la perspective historique. Il est peu probable que les gens en 1939 aient réalisé qu’ils assistaient au début d’un conflit mondial majeur, bien que certains aient pu le soupçonner.

La situation mondiale actuelle ressemble à bien des égards à un gigantesque puzzle dont le grand public ne voit qu’une infime partie de l’image complète.

 La plupart ne se rendent même pas compte qu’il peut y avoir d’autres pièces et ne se posent même pas ces simples questions : Pourquoi tout cela se produit-il et pourquoi cela se produit-il maintenant ?

Les choses sont plus compliquées que la plupart des gens ne le pensent. Ce qu’ils voient, c’est Vladimir  Poutine envahissant l’innocente Ukraine avec son armée, sans aucune raison.

C’est une vision pour le moins simpliste, car rien n’arrive sans raison. Mettons les choses en perspective et voyons ce qui se passe réellement, et pourquoi le monde devient fou sous nos yeux. Voyons ce qu’est la troisième guerre mondiale.

L’Occident (que nous pouvons définir ici comme les États-Unis, l’UE et quelques autres) maintient la pression sur le monde entier depuis des décennies.

Cela ne s’applique pas seulement aux pays extérieurs à l’Occident, mais aussi aux pays occidentaux qui s’écartent des diktats des dirigeants de l’Occident. Cette pression a fait l’objet de nombreux débats et a été attribuée à toutes sortes de motifs, dont le néocolonialisme, l’hégémonie financière forcée, etc. Ce qui est intéressant, en particulier au cours des 20 dernières années, c’est de savoir quels pays ont subi des pressions et ce qu’ils n’ont pas en commun.

Parmi les pays soumis à des pressions, on trouve la Russie, la Chine, Cuba, le Venezuela, la Libye, la Syrie, la Serbie, la Thaïlande et l’Iran, pour n’en citer que quelques-uns. D’autres pays se sont ajoutés récemment, notamment l’Inde et la Hongrie. 

Pour comprendre pourquoi ils ont été mis sous pression, nous devons trouver ce qu’ils ont en commun. Ce n’est pas facile, car ils sont extrêmement différents à bien des égards. Il y a des démocraties et des non-démocraties, des gouvernements conservateurs et communistes, des pays chrétiens, musulmans et bouddhistes, etc…

Pourtant, nombre d’entre eux sont très clairement alliés. On peut se demander pourquoi des pays conservateurs et religieux comme la Russie ou l’Iran s’allieraient avec les communistes sans Dieu de Cuba et du Venezuela.

Ce que tous ces pays ont en commun, c’est leur désir de gérer leurs propres affaires, d’être des pays indépendants. Cette situation est impardonnable aux yeux de l’Occident et doit être combattue par tous les moyens nécessaires, y compris les sanctions économiques, les révolutions de couleur et l’agression militaire pure et simple.

L’Occident et son bras militaire, l’OTAN a entouré la Russie de pays hostiles et de bases militaires,l'occident a armé et manipulé l’Ukraine pour l’utiliser comme un marteau contre la Russie, et employé des sanctions et des menaces.

 La même chose s’est produite et se produit encore en Asie, où la Chine est encerclée par tous les moyens disponibles. Il en va de même pour tous les indépendants mentionnés ci-dessus, dans une certaine mesure. Au cours des dix dernières années environ, la pression s’est accrue massivement sur les pays indépendants et elle a presque atteint son paroxysme l’année précédant l’invasion russe de l’Ukraine.

Au cours de l’année qui a précédé la guerre en Ukraine, les États-Unis ont envoyé leurs diplomates dans le monde entier pour faire monter la pression. Ils ressemblaient à un cirque itinérant ou à un groupe de rock en tournée, mais au lieu d’un divertissement, ils délivraient des menaces : achetez ceci chez nous et faites ce que nous vous disons ou il y aura des conséquences.

L’urgence était absolue et palpable, mais la guerre en Ukraine est arrivée et la pression est passée au cran maximal. Au cours du premier mois de la guerre, l’ensemble du corps diplomatique occidental s’est employé à proférer des menaces contre le « reste du monde » afin d’isoler la Russie. Cela n’a pas fonctionné, ce qui a provoqué la panique dans les cercles politiques et diplomatiques aux États-Unis et en Europe.

Toutes ces pressions exercées au fil des ans, ainsi que la peur et la panique qui ont suivi l’échec de ces mesures, sont clairement liées aux événements en Ukraine. Ils font partie du même « syndrome » et ont la même cause.

La dimension de la dette.

Les explications de ce qui se passe sont nombreuses et la plus courante est la lutte entre deux avenirs possibles :

- un monde multipolaire où il existe plusieurs centres de pouvoir dans le monde, 

- et un monde unipolaire où l’Occident gouverne le monde. C’est correct dans une certaine mesure, mais il y a une autre raison qui explique pourquoi cela se passe maintenant et toute l’urgence et la panique en Occident. 

Récemment, le gourou de la technologie néo-zélandais Kim Dotcom a tweeté un fil sur la situation de la dette aux États-Unis. Selon lui, toutes les dettes et les engagements non financés des États-Unis dépassent la valeur totale du pays, y compris les terres. Cette situation n’est pas propre aux États-Unis. La plupart des pays occidentaux ont une dette qui ne peut être remboursée qu’en vendant le pays entier et tout ce qu’il contient. En outre, la plupart des pays non occidentaux croulent sous les dettes libellées en dollars et sont pratiquement détenus par les mêmes financiers qui possèdent l’Occident.

Au cours des dernières décennies, l’économie des États-Unis et de l’Europe a été falsifiée à un niveau difficile à croire. Nous, Occidentaux, avons vécu bien au-delà de nos moyens et nos monnaies ont été massivement surévaluées. Nous avons pu le faire grâce à deux mécanismes :

- Le premier est le statut de réserve du dollar et le statut de semi-réserve de l’euro qui ont permis à l’Occident d’exporter de la monnaie virtuelle et de recevoir des biens en retour. Cela a créé un énorme pouvoir financier pour l’Occident et lui a permis de fonctionner comme un parasite de l’économie mondiale. Nous avons reçu beaucoup de biens gratuitement, c’est le moins qu’on puisse dire.

- Le second mécanisme de falsification est l’augmentation de la dette à un niveau tel que nous avons essentiellement mis en gage tout ce que nous possédons, y compris nos maisons et nos terres, pour maintenir notre niveau de vie. Nous ne possédons plus rien maintenant que la dette a été soustraite. La dette est depuis longtemps devenue inutilisable – bien au-delà de notre capacité à payer les intérêts – ce qui explique pourquoi les taux d’intérêt en Occident sont proches de zéro. Toute augmentation rendrait la dette insupportable et nous serions tous officiellement en faillite, du jour au lendemain.

En plus de tout cela, la falsification a créé des monnaies artificiellement fortes en Occident, ce qui a augmenté leur pouvoir d’achat pour les biens dont le prix est fixé dans des monnaies non occidentales. Ces mécanismes ont également permis à l’Occident de gérer des économies de services hypertrophiées et dysfonctionnelles où les inefficacités dépassent l’entendement. Nous avons dans nos économies des grands groupes de personnes qui non seulement ne créent aucune valeur, mais en détruisent systématiquement. Ce qui maintient le niveau de vie de l’Occident aujourd’hui est une petite minorité de personnes productives, une augmentation constante de la dette et le parasitisme du reste du monde. 

Les personnes qui possèdent toutes ces dettes possèdent en fait tout ce que nous pensons posséder. En Occident, nous ne possédons rien à ce stade, nous croyons seulement posséder. Mais qui sont nos véritables propriétaires ? Nous savons plus ou moins qui ils sont, car ils se réunissent chaque année au Forum économique mondial de Davos avec les élites politiques occidentales, dont ils sont également les propriétaires.

Il est clair que nos propriétaires sont de plus en plus inquiets, et que leurs inquiétudes augmentent à la mesure de la pression accrue exercée par l’Occident sur le reste du monde, en particulier sur les Indépendants. Lors de la dernière réunion de Davos, l’ambiance était à la fois sombre et paniquée, un peu comme la panique parmi les élites politiques occidentales lorsque l’isolement de la Russie a échoué.

Ce qui est sur le point de se produire.

La panique de nos propriétaires et de leurs politiciens est compréhensible car nous sommes arrivés au bout du rouleau. Nous ne pouvons plus maintenir notre niveau de vie par l’augmentation de la dette et le parasitisme. La dette va au-delà de ce que nous possédons en garantie et nos monnaies sont sur le point de perdre toute valeur. Nous ne serons plus en mesure d’obtenir des choses gratuites du reste du monde, ni de rembourser notre dette, et encore moins de payer des intérêts sur celle-ci. L’Occident tout entier est sur le point de faire faillite et notre niveau de vie est sur le point de baisser d’un pourcentage massif. 

C’est ce qui a fait paniquer nos propriétaires, qui ne voient que deux scénarios :

- Dans le premier scénario, la plupart des pays occidentaux, et tout ce qu’ils contiennent, se déclarent en faillite et effacent la dette par un diktat, ce que les États souverains sont capables de faire. Cela effacerait également la richesse et le pouvoir politique de nos propriétaires.

- Dans le second scénario, nos propriétaires saisissent la garantie pendant la faillite. La garantie, c’est nous et tout ce que nous possédons.

Il ne faut pas être un génie pour comprendre quel scénario a été choisi.

Le plan pour le second scénario est prêt et est mis en œuvre en ce moment même. Il s’appelle « Le Grand Reset » et a été élaboré par les personnes qui se cachent derrière le Forum économique mondial. Ce plan n’est pas un secret et peut être examiné dans une certaine mesure sur le site Web du WEF de Davos. 

Le Grand Reset est un mécanisme de saisie de toutes les garanties de la dette, ce qui inclut vos actifs, les actifs de votre ville ou municipalité, les actifs de votre État et la plupart des actifs des entreprises qui ne sont pas déjà détenus par leurs propriétaires.

Ce mécanisme de saisie des actifs a plusieurs composantes, mais les plus importantes sont les quatre suivantes :

- Abolition de la souveraineté : un pays souverain (indépendant) est un pays dangereux car il peut choisir de faire défaut sur sa dette. La diminution de la souveraineté a été une priorité pour nos propriétaires et différents schémas ont été tentés comme le partenariat transatlantique de commerce et d’investissement et le partenariat transpacifique. Le projet le plus abouti est sans aucun doute l’Union européenne elle-même.

- Ajustement de l’économie : l’économie occidentale (et de fait l’économie mondiale) doit être ajustée à la baisse, d’un pourcentage très important. Ce réglage est nécessaire parce que l’économie occidentale est massivement falsifiée aujourd’hui et doit être ramenée à son niveau réel, qui pourrait être de la moitié de ce qu’il est maintenant, ou plus. Le ralentissement de l’économie a également pour but d’éviter un effondrement soudain qui provoquerait une agitation sociale massive, ce qui constituerait une menace pour nos propriétaires. Un démantèlement contrôlé est donc préférable à un effondrement incontrôlé. Ce démantèlement contrôlé a déjà eu lieu et se poursuit depuis un certain temps. On peut citer de nombreux exemples de ce démantèlement, notamment la politique énergétique de l’UE et des États-Unis, conçue pour saboter l’économie occidentale, et les tentatives évidentes de destruction de la demande pendant et après l’épidémie, y compris les problèmes logistiques assez bizarres qui sont soudainement sortis de nulle part.

- Récolte d’actifs (vous ne posséderez rien et serez « heureux ») : Tous les actifs qui peuvent être considérés comme des garanties de notre dette privée et collective/publique seront saisis. Il s’agit d’un objectif clairement énoncé du Grand Reset, mais la manière dont elle sera mise en œuvre est moins claire. Le contrôle total des gouvernements occidentaux (et même de tous les gouvernements) semble être nécessaire à cette fin. Cette condition préalable est plus proche que l’on pourrait le penser, car la plupart des gouvernements occidentaux semblent être redevables à Davos à ce stade. Le processus sera vendu comme une restructuration sociale nécessaire en raison d’une crise économique et du réchauffement climatique et entraînera une baisse massive du niveau de vie des gens ordinaires, mais pas des élites.

- Oppression : Un grand nombre de personnes n’apprécieront pas cette situation et un soulèvement est une réponse probable, même si le démantèlement se fait progressivement. Pour éviter que cela ne se produise, un mécanisme de contrôle social est mis en place, qui effacera la liberté personnelle, la liberté d’expression et la vie privée. Il créera également une dépendance absolue de l’individu à l’égard de l’État. Cela doit être fait avant que le démantèlement économique puisse être achevé, sinon il y aura une révolution. Ce mécanisme est déjà mis en œuvre avec enthousiasme en Occident, comme toute personne ayant des yeux et des oreilles peut le constater.

La Russie, la Chine et les autres pays indépendants.

Quel est le rôle de la Russie et de la Chine, et de la guerre en Ukraine, dans tout cela ? Pourquoi toute la pression exercée par l’Occident au fil des ans et pourquoi cette panique aujourd’hui ? La pression exercée sur les pays indépendants, en particulier la Russie et la Chine, s’explique en partie par le fait qu’ils ont résisté à l’hégémonie occidentale. C’est suffisant pour figurer sur la liste des vilains de l’Occident. Mais pourquoi cette pression accrue ces dernières années ?

La raison en est que la Russie et la Chine ne peuvent pas être assujetties par la faillite et leurs actifs récoltés. Elles n’ont pas beaucoup de dettes en devises occidentales, ce qui signifie que les personnes qui possèdent l’Occident par la dette ne possèdent pas la Russie et la Chine (comme elles possèdent l’Occident et le « tiers monde » endetté) et ne peuvent pas les acquérir par la dette. La seule façon de les acquérir est de changer de régime. Leurs gouvernements doivent être affaiblis par tous les moyens, y compris par des sanctions économiques et des moyens militaires si nécessaire – d’où l’utilisation de l’Ukraine comme bélier pour la Russie et de Taïwan pour la Chine.

Subjuguer la Russie et la Chine est une question existentielle pour nos propriétaires de Davos, car s’ils font tomber l’économie occidentale, tout le reste doit tomber aussi. Si l’économie occidentale s’effondre et qu’un grand bloc économique ne participe pas à cette chute, ce sera un désastre pour l’Occident. Le nouveau bloc acquerra un pouvoir économique massif, voire une sorte d’hégémonie unipolaire, tandis que l’Occident sombrera dans un âge sombre féodal et deviendra insignifiant.

Par conséquent, le monde entier doit s’effondrer pour que le Grand Reset fonctionne. La Russie et la Chine doivent être subjuguées par tous les moyens, ainsi que l’Inde et d’autres nations têtues.

C’est ce qui a alimenté la situation dans laquelle nous nous trouvons maintenant et qui alimentera la poursuite de la troisième guerre mondiale. Les élites propriétaires occidentales font la guerre pour conserver leur richesse et leur pouvoir. Tous ceux qui résistent doivent être subjugués afin qu’ils puissent suivre l’Occident dans le grand âge sombre planifié du Grand Reset.

La raison de la panique actuelle des élites occidentales est que le projet ukrainien ne se déroule pas comme prévu. Au lieu que la Russie soit saignée sur le champ de bataille, c’est l’Ukraine et l’Occident qui saignent. Au lieu que l’économie russe s’effondre et que Poutine soit remplacé par un dirigeant compatible avec Davos, c’est l’économie de l’Occident qui s’effondre. Au lieu que la Russie soit isolée, c’est l’Occident qui l’est de plus en plus. Rien ne marche comme prévu, et pour couronner le tout, l’Europe a donné aux Russes les moyens et le motif de détruire l’économie européenne en fermant partiellement son industrie. Sans ressources russes, il n’y a pas d’industrie européenne, et sans industrie, il n’y a pas d’impôts pour payer les allocations de chômage, les retraites, tous les réfugiés, et à peu près tout ce qui maintient les sociétés européennes ensemble. Les Russes ont maintenant la capacité d’organiser un crash incontrôlé en Europe, ce qui n’est pas ce que Davos a prévu.

Un crash incontrôlé pourrait voir les têtes de Davos rouler, littéralement, et cela provoque la peur et la panique dans les cercles d’élite. La seule solution pour eux est de poursuivre la troisième guerre mondiale et d’espérer que tout ira bien.

 Que faire ?

Le Grand Reset de l’économie mondiale est la cause directe de la troisième guerre mondiale, en supposant que c’est ce qui se passera. Que peut-on faire à ce sujet ? De l’intérieur de l’Occident, on ne peut pas faire grand-chose. Le seul moyen est d’éliminer Davos de l’équation, mais cela n’arrivera probablement pas pour deux raisons : 

- la première est que les grands resetteurs de Davos sont trop imbriqués dans l’économie et la politique occidentales. Davos est comme une pieuvre avec ses bras et ses ventouses à l’intérieur des cercles d’élite, des médias et du gouvernement de chaque pays. Ils sont trop bien implantés pour être facilement éliminés.

- la seconde raison est que la population occidentale est trop ignorante et soumise à un lavage de cerveau. Le niveau de leur lavage de cerveau est tel qu’une grande partie d’entre eux veulent en fait devenir pauvres, bien qu’ils utilisent le mot « vert » pour « pauvre » parce que cela sonne mieux. Il y a cependant quelques indications qu’il pourrait y avoir des divisions au sein des élites occidentales. Certaines d’entre elles, en particulier aux États-Unis, pourraient résister au Grand Reset conçu principalement par l’Europe, mais il reste à voir si cette opposition est réelle ou efficace.

Cependant, en dehors de l’Occident, certaines mesures peuvent être prises et doivent être prises. Certaines de ces mesures sont drastiques et d’autres sont en cours de réalisation en ce moment même. Parmi ces mesures, on peut citer les suivantes :

- les Indépendants, menés par la Russie, la Chine et l’Inde, doivent créer un bloc pour s’isoler de l’Occident radioactif. Cet isolement ne doit pas seulement être économique, mais aussi politique et social. Leurs systèmes économiques doivent être séparés de l’Occident et rendus autonomes. Leurs cultures et leur histoire doivent être défendues contre les influences et le révisionnisme occidentaux. Ce processus semble être en cours ;

- les Indépendants doivent immédiatement interdire toutes les institutions et ONG parrainées par l’Occident dans leurs pays, qu’elles soient parrainées par des États ou des individus occidentaux. En outre, ils doivent interdire tous les médias bénéficiant d’un parrainage occidental et priver chaque école et université du parrainage et de l’influence de l’Occident ;

- ils doivent quitter toutes les institutions internationales jusqu’aux Nations unies, voire même les Nations unies, car tous les organismes internationaux sont contrôlés par l’Occident. Ils doivent alors les remplacer par de nouvelles institutions au sein de leur bloc ;

- ils doivent, à un moment donné, déclarer les monnaies dollar et euro non grata. Cela signifie qu’ils doivent déclarer le défaut de paiement de toutes les dettes libellées dans ces monnaies, mais pas des autres dettes. Cela viendra très probablement à un stade ultérieur, mais c’est inévitable.

Cela créera une situation dans laquelle l’Occident sombrera dans les ténèbres sans entraîner les autres dans sa chute, si nous parvenons à échapper au feu nucléaire.
Gaius Baltar

DOCUMENTS ANNEXES :

#Chaos-L’Empire et la Turquie acheminent des combattants d’Al-Nosra et Daesh en Ukraine, selon Damas

«Ces groupes, malgré des noms différents, sont des outils utilisés par l'Occident contre des peuples pacifiques», a affirmé l’ambassadeur de Syrie en Russie, Riad Haddad. Selon lui, l'Ukraine se transformera en plaque tournante de terroristes et de mercenaires, aguerris lors du conflit syrien.

Une information confirmée par le chef du bureau de presse du Service de renseignement extérieur, Sergueï Ivanov, qui a déclaré que les Etats-Unis recrutaient activement des militants de l’Etat islamique (ISIS, Daesh).

L'intervention russe en Syrie, fin 2015, a dévoilé – ou confirmé – la stratégie occidentale s'appuyant sur des proxys terroristes pour déstabiliser des pays entiers. 

En 2013, John McCain s’affichait aux côtés de leaders de la nébuleuse terroriste «islamiste», dont Daesh et l’«Armée syrienne libre».

➡️Strategika long format Ukraine: vers une deuxième Syrie au cœur de l’Europe?